Anthropic paziņo, ka 5% savu akciju iegulda “sabiedriskā labuma fondā”
"Anthropic" izveido "sabiedriskā labuma fondu" un tajā iegulda 5% savu akciju. Fonds atrodas uzņēmuma iekšienē kā pilnībā uzņēmuma īpašumā esoša vienība, un pastāv iespēja pievienot vēl 2% par katriem 50% "Anthropic" vērtības pieaugumu. Tātad fonds varētu pieaugt, ja novērtējums turpinātu pieaugt.
Runājot par mērķi, pagaidām ieceres ir plašas: "lieli ziedojumi tradicionālajām bezpeļņas organizācijām vai tieša sadale konkrētām iedzīvotāju grupām". Uzņēmums "Anthropic" jau ir atvēlējis 200 miljonus dolāru mākslīgā intelekta ietekmes uz darba vietām izpētei, taču apgalvo, ka "varētu būt nepieciešamas drosmīgākas pieejas"
Acīmredzamais jautājums ir, kurš izlemj, kas tiek uzskatīts par sabiedrisku labumu. Neviens vēl nezina — struktūras un pārvaldības detaļas tiek solītas "tuvākajos mēnešos". Arī laika jautājums nav smalks, Dario Amodei nozares slikto sabiedrības noskaņojumu nosaucot par "fundamentāli uzticības krīzi"
Disney piekrīt pieņemt darbā lielāko daļu Character.AI darbaspēka
Šīs nedēļas sākumā Character.AI iesniedza bankrota pieteikumu, un daudzi tā darbinieki, šķiet, strādās tieši Disney. Bloomberg pamanītā juridiskā dokumentā teikts, ka Disney piedāvās darba piedāvājumus vismaz 60 Character.AI darbiniekiem, kas ir lielākā daļa darbaspēka, ar aptuveni 60 miljonu ASV dolāru lielu gada atalgojumu.
Arī tas nav nejaušs pāris. Bijušais Character.AI izpilddirektors Karandeeps Anands nesen kļuva par Disney pirmo tehnoloģiju direktoru, un Disney jau bija piekritis iegādāties daļu no jaunuzņēmuma aktīviem par 20 miljoniem ASV dolāru. Iesniegumā teikts, ka "lielākā daļa" cilvēku, kuriem tika piedāvāts darbs, piekrita.
Neliels āķis: tas ir viltīgs piedāvājums, tāpēc kāds joprojām varētu piedāvāt augstāku cenu. Un iesniegumā jaunuzņēmuma problēmu cēlonis tiek vainotas augstās izmaksas, kā arī "potenciālās ar tiesvedību saistītās saistības un regulējošo iestāžu iesaistīšanās", neskatoties uz "lielo un iesaistīto lietotāju bāzi"
Microsoft atsakās no mākslīgā intelekta datu centra projekta Eseksā elektroapgādes problēmu dēļ
Ak, cik gan Apvienotās Karalistes mākslīgā intelekta plāni. Microsoft ir izstājies no Nscale datu centra Loutonā Eseksā, projektu, ko Kīra Stārmera valdība savulaik nosauca par "lielāko Apvienotās Karalistes suverēno mākslīgā intelekta datu centru". Bija paredzēts, ka Microsoft būs galvenais īrnieks, un tas bija vienīgais Nscale publiski paziņotais klients tur.
Problēma ir saistīta ar elektrību. UK Power Networks pastāstīja Nscale, ka tas nevarēs piegādāt pietiekami daudz elektroenerģijas līdz 2030. gadu sākumam vai vidum. Savukārt martā laikraksts Guardian atklāja, ka šajā vietā joprojām darbojas sastatņu laukums — diez vai tas būtu glauns flagmaņa uzņēmumam.
Nscale apgalvo, ka joprojām ir "apņēmies gan Loughton projektā, gan Apvienotajā Karalistē" un apsver alternatīvus enerģijas avotus. Tomēr galvenā īrnieka zaudēšana varētu apdraudēt cerības uz akciju iegādi Volstrītā ar potenciālu 35 miljardu dolāru novērtējumu. Acīmredzot Microsoft turpina darbu pie cita Nscale projekta Norvēģijā.
Pasaules Banka apgalvo, ka “mazais mākslīgais intelekts” varētu pārveidot jaunattīstības valstis
Kamēr Silīcija ieleja dzenas pēc arvien lielākiem modeļiem, Pasaules Banka apgalvo pretējo. Tās galvenais zināšanu virsnieks Pašals Donoho vēlas, lai jaunattīstības valstis veidotu "mazu mākslīgo intelektu" – šaurus modeļus, kas darbojas mobilajā tālrunī ar zemu savienojamību un vietējā valodā.
Viņa piemērs ir diezgan konkrēts: Indijas lauksaimnieki bankas AgriConnect shēmā, kuriem nepieciešama augsnes analīze viņu dzimtajā valodā. "Indijā nebūs pietiekami daudz zinātnieku un lauksaimniecības ekspertu, lai to paveiktu katrai mazajai saimniecībai," viņš teica. Pievienots arī liels apgalvojums – attīstība, kas "varēja ilgt gadsimtiem ilgi", varētu notikt "dažu desmitgažu laikā"
Tajās pašās Bangkokas sanāksmēs SVF pārstāve Kristalina Georgieva bija mazāk optimistiska. Viņa brīdināja, ka 40% darbavietu visā pasaulē laika gaitā, visticamāk, tiks papildinātas vai likvidētas, un visvairāk tas skars jauniešus. "Es nedomāju, ka kāds jauns cilvēks vēlas kļūt par bārmeni kafejnīcā kā profesionālu nākotni," viņa teica. Skarbi pret bārmeņiem, bet labi.
Vienmēr ieslēgts, vienmēr klausās: Jaunās mākslīgā intelekta ierīces pārkāpj likumā noteiktās robežas un varētu apdraudēt lietotājus
Apple, Amazon, Meta un virkne jaunuzņēmumu šogad ir laiduši klajā nepārtraukti klausošas mākslīgā intelekta ierīces. Atšķirībā no vecajiem viedajiem skaļruņiem, kas gaida modināšanas vārdu, daži no tiem vienkārši turpina klausīties, interpretē teikto un apkopo to, dažreiz pat nesaglabājot audio vispār.
Vai tas apiet likumus par telefonsarunu noklausīšanos, vēl nebūt nav skaidrs. Daudzu štatu likumi rūpējas par to, vai sarunas saturs tika pārtverts, nevis par to, vai ieraksts pastāv. Foley Hoag advokāts Kolins Ziks norāda: "persona, kas nevalkā pulksteni, neiegādājās to, nepiekrita Apple noteikumiem un neizvēlējās, lai viņa saruna tiktu kopsavilkta."
Pārsteidzoši: juridiskais risks varētu gulties uz lietotāja, nevis uzņēmuma pleciem. Tiesību profesors Daniels Pi uzskata, ka Ņūhempšīras likums ir pietiekami plašs, lai lietotājam varētu draudēt civiltiesiska vai kriminālatbildība, lai gan viņš būtu pārsteigts, redzot kriminālvajāšanas, kurās neviens nav cietis. Tikmēr viens jaunuzņēmums pārdod ripu, kas sajauc jūsu runu, pirms mikrofoni to var apstrādāt. Protams, ka tā to dara.
Filadelfijā arestēta sieviete par piegādes robota bloķēšanu
Karolīna Mārvina stāvēja pie Uber piegādes robota Filadelfijā un nekustējās. Policija lūdza viņu paiet malā, viņa atteicās, un viņai tika uzlikti dzelži un izvirzīta apsūdzība par sabiedriskās kārtības traucēšanu. Protams, tas viss tika nofilmēts.
Viņas iemesls bija pietiekami vienkāršs: "Es zinu, ka viņi atņem cilvēku piegādes darbinieku darbu." Un šī nebija viņas pirmā saskarsme — viņa saka, ka bloķē viņus ikreiz, kad tos ierauga.
Roboti tagad ir bieži sastopami pilsētas centros un ir izraisījuši negatīvu reakciju; viens no tiem tika noraidīts Center City šogad. Neliels stāsts, protams, bet tas diezgan burtiski atspoguļo darbavietu bažas par robotaksiem, piegādes robotiem un mākslīgā intelekta aģentiem.
Mākslīgā intelekta izstrādātāji pret likumu
Reuters pievēršas jautājumam, kas izklausās vienkāršs, bet tāds nav: vai uzņēmums, kas izveidojis negodīgu mākslīgā intelekta sistēmu, ir atbildīgs, ja šī sistēma uzlauž jūsu datoru. "Tātad atbilde ir varbūt, un tas ir atkarīgs no situācijas," saka Gabriels Veils no Mākslīgā intelekta tiesību institūta. Nolaidība ir nepārprotami piemērojams režīms, kas nozīmē pierādīt, ka uzņēmums nav rīkojies atbilstoši.
Problēma ir tā, ka tas kļūst arvien sarežģītāk, modeļiem kļūstot spējīgākiem. Veils vēlas vienkāršu noteikumu: ja mākslīgā intelekta aģents izdara kaut ko tādu, kas cilvēkam būtu delikts, un lietotājs nav vainīgs, izstrādātājam vajadzētu būt atbildīgam neatkarīgi no rūpības. Ņujorkas Universitātes profesore Ketrīna Stārkija ierosina stingru atbildību, kas tiek piemērota ārkārtīgi bīstamām darbībām.
Otra puse nepiekāpjas. Tramps saka, ka viņš "redz milzīgu paškontroli", un Džensens Huangs saka: "Mums nav vajadzīgi nekādi jauni likumi." Tikmēr Reuters norāda, ka OpenAI līdz septembra beigām bija atklājis aptuveni divus desmitus savu aģentu negodīgas rīcības gadījumu, un jautā, vai juridiskais risks varētu atbaidīt investorus pirms IPO, kas varētu novērtēt to 1,4 triljonu dolāru apmērā.
Bieži uzdotie jautājumi
Kas ir Anthropic sabiedriskā labuma fonds un cik daudz no tā akcijām tajā nonāk?
Uzņēmums “Anthropic” iegulda 5% savu akciju sabiedriskā labuma fondā, kas tiek pārvaldīts kā uzņēmuma pilnībā piederoša vienība. Par katriem 50% “Anthropic” vērtības pieaugumu ir iespēja pievienot vēl 2%, lai fonds varētu augt. Plānotie izmantošanas veidi ietver lielus ziedojumus tradicionālajām bezpeļņas organizācijām vai tiešus izmaksu segšanas līdzekļus noteiktām iedzīvotāju grupām. Sīkāka informācija par struktūru un pārvaldību tiek solīta turpmākajos mēnešos.
Kāpēc Disney pēc bankrota pieņem darbā lielāko daļu Character.AI darbinieku?
Character.AI iesniedza bankrota pieteikumu, un juridiskajā iesniegumā teikts, ka Disney piedāvās darbu vismaz 60 saviem darbiniekiem, kas ir lielākā daļa darbaspēka, par aptuveni 60 miljonu ASV dolāru lielu gada kompensāciju. Šī saikne nav nejauša, jo bijušais Character.AI izpilddirektors Karandeeps Anands nesen kļuva par Disney pirmo tehnoloģiju direktoru. Disney arī piekrita iegādāties daļu no jaunuzņēmuma aktīviem par 20 miljoniem ASV dolāru.
Vai kāds cits pretendents joprojām varētu pārspēt Disney darījumu par Character.AI aktīviem?
Jā, tas ir iespējams. Disney piedāvājums ir viltīgs solījums, kas nozīmē, ka kāds cits joprojām varētu piedāvāt augstāku cenu. Iesniegumā teikts, ka lielākā daļa cilvēku, kuriem tika piedāvāts darbs, tika pieņemti. Tajā jaunuzņēmuma problēmas tiek vainotas augstajās izmaksās, kā arī iespējamās ar tiesvedību saistītās saistības un regulējošo iestāžu iesaistīšanās, neskatoties uz lielu un iesaistītu lietotāju bāzi.
Kāpēc Microsoft izstājās no Nscale mākslīgā intelekta datu centra Loutonā, Eseksā?
Viss atkarīgs no elektroapgādes. UK Power Networks paziņoja Nscale, ka nevarēs nodrošināt pietiekami daudz elektroenerģijas līdz 2030. gadu sākumam vai vidum. Bija paredzēts, ka Microsoft būs galvenais īrnieks, un tas bija vienīgais Nscale publiski paziņotais klients šajā objektā. Apvienotās Karalistes valdība savulaik projektu nosauca par lielāko Apvienotās Karalistes suverēno mākslīgā intelekta datu centru, un martā objekts joprojām bija funkcionējoša sastatņu teritorija.
Kas notiek ar Nscale pēc tam, kad Microsoft zaudē savu enkurnomnieku Eseksā?
Nscale apgalvo, ka joprojām ir apņēmies gan Loughton projektā, gan Apvienotajā Karalistē, un meklē alternatīvus enerģijas avotus, lai objektu varētu ātrāk sākt darboties. Enkura īrnieka zaudēšana varētu apdraudēt cerības uz akciju iegādi Volstrītā ar potenciālu 35 miljardu dolāru novērtējumu. Acīmredzot Microsoft turpina darbu pie atsevišķa Nscale projekta Norvēģijā.
Ko Pasaules Banka domā ar mazo mākslīgo intelektu jaunattīstības valstīm?
Pasaules Bankas galvenais zināšanu virsnieks Paskāls Donoho apraksta mazo mākslīgo intelektu kā šaurus modeļus, kas darbojas mobilajā tālrunī, tiek galā ar zemu savienojamību un runā vietējā valodā. Viņa piemērs ir Indijas lauksaimnieki AgriConnect shēmā, kuriem augsnes analīze ir nepieciešama viņu dzimtajā valodā. Tajā pašā Bangkokas sanāksmē SVF pārstāve Kristalina Georgijeva brīdināja, ka 40% darbavietu visā pasaulē laika gaitā, visticamāk, tiks palielinātas vai likvidētas.
Vai vienmēr klausošas mākslīgā intelekta valkājamās ierīces var pārkāpt noklausīšanās likumus pat bez audio ierakstīšanas?
Iespējams, ka tā. Daudzu štatu likumi koncentrējas uz to, vai sarunas saturs tika pārtverts, nevis uz to, vai ieraksts pastāv. Dažas jaunas ierīces no Apple, Amazon, Meta un jaunuzņēmumiem turpina klausīties un apkopot runu, dažreiz nesaglabājot audio. Tiesību profesors Daniels Pi norāda, ka Ņūhempšīras likums ir pietiekami plašs, lai valkātājam, nevis uzņēmumam, varētu draudēt civiltiesiskā vai kriminālatbildība, lai gan viņš šaubās par kriminālvajāšanu gadījumos, kad nevienam nav nodarīts kaitējums.
Kas ir juridiski atbildīgs, ja negodīgs mākslīgā intelekta aģents uzlauž kādu?
Saskaņā ar Mākslīgā intelekta tiesību institūta pārstāvja Gabriela Veila teikto, atbilde ir "varbūt", un tas ir atkarīgs no situācijas. Neapšaubāmi, ir jāpierāda, ka izstrādātājs nav rīkojies saprātīgi, un tas kļūst arvien grūtāk, modeļiem kļūstot spējīgākiem. Veils vēlas, lai izstrādātāji tiktu saukti pie atbildības, ja aģents izdara pārkāpumu, kas cilvēkam būtu uzskatāms par deliktu, un lietotājs nav vainīgs. Ņujorkas Universitātes pārstāve Ketrīna Stārkija tā vietā ierosina stingru atbildību.