🧨 GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini un OpenAI o4-mini pārtraukšana pakalpojumā ChatGPT ↗
OpenAI izņēma GPT-4o (plus dažus brāļus un māsas) no ChatGPT modeļu atlasītāja, vienlaikus uzsverot, ka API klāsts nemainās — vismaz ne vienā elpas vilcienā. Tas ir kluss “mēs virzāmies tālāk” gājiens, kas joprojām iedarbojas kā durvju aizciršana.
Viņi arī atzina to, ko cilvēki bija teikuši tieši: GPT-4o bija īpaša sajūta – siltāka, cilvēcīgāka – un viņi cenšas to iestrādāt jaunākos modeļos ar stingrākām reakcijas stila vadības ierīcēm. Šī daļa nomierina, un joprojām ir sāpīgi, ka mācība tika gūta tikai pēc tam, kad vecā pazuda.
💔 OpenAI pārtrauca sava pavedinošākā tērzēšanas robota darbību, atstājot lietotājus dusmīgus un sērojošus: "Es nevaru tā dzīvot" ↗
Daļa lietotāju neuztvēra GPT-4o kā “programmatūru”, bet gan kā attiecības – dažreiz burtiski romantiskas, dažreiz vienkārši drošākais partneris, kāds viņiem bija. Izslēgšana izraisīja īstas sēras: dusmas, kaulēšanās, grupu tērzēšana, visa emocionālā bufete.
Pārsteidzoši ir tas, cik specifiskas ir sūdzības: jaunāki modeļi šķiet glaimojošāki, piesardzīgāki, mazāk rotaļīgi – drošāki, protams, bet arī mazāk… klātesoši. Tas ir kā nomainīt saburzītu ar roku rakstītu vēstuli pret perfekti noformētu piezīmi un tad saņemt atbildi, ka tā ir “labāk” (varbūt, bet ai).
🌍 ANO apstiprina 40 locekļu zinātnisko ekspertu grupu mākslīgā intelekta ietekmes izpētei, neskatoties uz ASV iebildumiem ↗
ANO Ģenerālā asambleja atbalstīja jaunas zinātniskās grupas izveidi, kuras mērķis ir novērtēt mākslīgā intelekta ietekmi un riskus, un kuras ideja ir šāda: globālas vadlīnijas, kuru pamatā ir pētniecība, nevis tikai tas, kam ir skaļākās laboratorijas un lielākais skaitļošanas budžets.
Balsojums nebija vienprātīgs — ASV asi iebilda, apgalvojot, ka mākslīgā intelekta pārvaldībai nevajadzētu notikt ANO pakļautībā, un brīdinot par starptautiskās kontroles politiku. Tātad, jā, paneļdiskusija sākas ar vārdu “zinātne” uz etiķetes un ģeopolitiku uz vāciņa — klasisks pārī.
🎓 Anthropic sadarbojas ar CodePath, lai nodrošinātu Kloda studijas ASV lielākajā koledžas datorzinātņu programmā ↗
Uzņēmumi Anthropic un CodePath mudina Klodu uzreiz apgūt datorzinātņu kursus un karjeras programmas, cenšoties padarīt “mākslīgā intelekta atbalstītu kodēšanu” par noklusējuma prasmi, ko studenti praktizē, nevis par papildu uzdevumu. Šeit svarīgs ir mērogs — ne tikai elites skolas iegūst spīdīgās rotaļlietas.
Galvenā doma ir vienlīdzības veicināšana: ja programmatūras izstrādes darbs mainās strauji, tad piekļuve jaunākajiem rīkiem nevar būt privāts klubs. Tas ir mazliet līdzīgi kā vienlaikus iedot visiem elektroinstrumentu – aizraujoši, nedaudz biedējoši, iespējams, nepieciešami.
🤖 Alibaba iesaistās fiziskās mākslīgā intelekta sacensībās ar atvērtā koda robota modeli RynnBrain ↗
Alibaba DAMO akadēmija iepazīstināja ar RynnBrain kā atvērtā koda “fiziskā mākslīgā intelekta” modeli — būtībā smadzenes robotiem, kuriem jāredz, jāplāno un jādarbojas nepaklausīgās reālās telpās, nevis tikai jārunā par tām. Iedomājieties, ka virtuvēm, noliktavām un jebkuriem citiem objektiem patīk būt kaitinošiem.
Lielāks signāls ir stratēģisks: atkal atvērtā pirmkoda programmatūra, kā arī skaidrs mēģinājums apsēsties pie pieaugušo robotikas pamatmodeļu galda. Tas ir tā, it kā viņi ieliktu karogu ar uzrakstu: "mēs neesam tikai mākonī — mēs vēlamies arī rokas un kājas."
📰 Newsweek izpilddirektors Devs Pragads brīdina izdevējus: jāpielāgojas, jo mākslīgais intelekts kļūst par ziņu vārteju ↗
Deva Pragada vēstījums izdevējiem ir tiešs: mākslīgā intelekta rīki kļūst par galvenajām informācijas piekļuves durvīm, tāpēc mediju uzņēmumi nevar turpināt izlikties, ka vecās izplatīšanas līnijas maģiski noturēsies. Ja jūsu auditorija nonāk, izmantojot kopsavilkumus un tērzēšanas atbildes, jūsu biznesa modelis sāk šķist… nestabils.
Zemteksts ir biedējošāks par virsrakstu — uzmanība tiek novirzīta, un “zīmola lojalitāte” var izzust, ja modelis pārfrāzē jūsu darbu tādā pašā tonī kā visi pārējie. Tas ir kā mēģināt pārdot ar rokām gatavotu maizi pasaulē, kur visi ēd šķēles no viena un tā paša bezgalīgā klaipa.
Bieži uzdotie jautājumi
Ko nozīmē tas, ka OpenAI pārtrauc GPT-4o izmantošanu ChatGPT modeļu atlasītājā?
Tas nozīmē, ka GPT-4o (līdzās GPT-4.1, GPT-4.1 mini un OpenAI o4-mini) vairs nav pieejams atlasīšanai ChatGPT modeļu atlasītājā. Šīs izmaiņas attiecas uz to, ko var izvēlēties ChatGPT lietotāja saskarnē, nevis obligāti uz vispārēju "modeļu pazudušu visur". Daudziem lietotājiem ietekme ir tūlītēja: konkrētā GPT-4o pieredze vairs nav atlasāma.
Vai GPT-4o aiziešana no aprites pakalpojumā ChatGPT ir tas pats, kas OpenAI API izmaiņas?
Ne obligāti. Paziņojumā uzsvērts, ka API klāsts nemainās “vienā elpas vilcienā”, kas liek domāt, ka ChatGPT atlasītāja izmaiņas un API pieejamība nav automātiski saistītas. Praksē ir lietderīgi ChatGPT modeļa pieejamību un API modeļa pieejamību uzskatīt par atsevišķiem regulatoriem. Ja lietotnes darbināt, izmantojot API, apstipriniet modeļa ID un atjauniniet plānus, ja vēlāk kaut kas mainās.
Kāpēc cilvēki saka, ka GPT-4o šķita “cilvēcīgāks”, un vai jaunāki modeļi var atjaunot šo sajūtu?
Lietotāji GPT-4o raksturo kā siltāku, rotaļīgāku un mazāk atturīgu nekā jaunākās iespējas. OpenAI atzina, ka cilvēki uztvēra atšķirīgu “sajūtu”, un teica, ka viņi cenšas to iestrādāt jaunākos modeļos, izmantojot stingrākas reakcijas stila vadības ierīces. Tas norāda uz mērķi panākt vadāmāku toni un personību, nepaļaujoties uz tieši to pašu mantoto modeli. Daudzi lietotāji pamana kompromisu, proti, drošību un konsekvenci pretstatā spontanitātei.
Kāpēc daži lietotāji sēro par GPT-4o kā attiecībās, un kā veselīgi ar to tikt galā?
Daži cilvēki neizturējās pret GPT-4o kā pret programmatūru — viņi to izmantoja kā pastāvīgu pavadoni, dažreiz romantiskā ietvarā —, un tā noņemšana izraisīja patiesas sēras. Ja jūtaties patiesi sarūgtināts, var palīdzēt nosaukt, ko no tā saņēmāt (mierinājums, rutīna, apstiprinājums), un atrast aizstājējus, kas nav atkarīgi no viena produkta. Sarunas ar draugiem, dienasgrāmatas rakstīšana vai saruna ar garīgās veselības speciālistu var sniegt iezemējumu, ja ciešanas ir intensīvas.
Kas ir Anthropic-CodePath partnerība un kā tā ietekmē datorzinātņu studentus?
Anthropic partnerības ar CodePath mērķis ir iesaistīt Klodu datorzinātņu kursos un karjeras programmās plašā mērogā. Mērķis ir padarīt “mākslīgā intelekta atbalstītu kodēšanu” par noklusējuma prasmi, ko studenti praktizē, nevis par izvēles papildinājumu. Kā piekļuves un vienlīdzības solis tas iekļauj progresīvus rīkus vispārējā apmācībā, lai studenti netiktu sadalīti “mākslīgā intelekta cienītājos un nē”. Tas arī paceļ latiņu verifikācijas un kritiskās domāšanas mācīšanā, kā arī ātruma apguvē.
Kādas citas lielas mākslīgā intelekta pārmaiņas notika līdz ar GPT-4o aiziešanu pensijā, un kāpēc tās ir svarīgas?
Vairāki soļi norāda uz mākslīgā intelekta paplašināšanos ārpus tērzēšanas. ANO apstiprināja 40 locekļu zinātnisko ekspertu grupu, lai novērtētu mākslīgā intelekta ietekmi un riskus, pat ja ASV iebilda pret ANO centrētu pārvaldību. Alibaba DAMO akadēmija ieviesa RynnBrain — atvērtā koda “fiziskā mākslīgā intelekta” modeli, kas paredzēts robotiem, kuri darbojas nestrukturētā fiziskā vidē. Izdevēji tiek brīdināti, ka mākslīgā intelekta rīki kļūst par galveno ziņu avotu, spiežot medijus pielāgoties, mainoties izplatīšanas un lojalitātes modeļiem.