⚖️ Masks no OpenAI un Microsoft pieprasa līdz 134 miljardiem dolāru ↗
Elons Masks tagad cer uz patiesi multfilmas lieluma izmaksu, apgalvojot, ka viņam pienākas milzīga "nelikumīga peļņa", kas saistīta ar OpenAI un Microsoft. Iesniegumā būtībā teikts: "Es palīdzēju sākumā, jūs guvāt milzīgu peļņu, samaksājiet.".
OpenAI un Microsoft atsakās no prasības par zaudējumu atlīdzību, un visa cīņa virzās uz tiesas procesa kalendāru, kas jau tā šķiet… pikants. Tā ir mazāk “nerdy laboratoriju drāma” un vairāk “korporatīvā šķiršanās ar izklājlapām”
Vismaz atgādinājums, ka mākslīgā intelekta uzplaukums nav tikai modeļi un etaloni – tā ir arī tiesas prāvas, aizvainojumi un ļoti dārga dokumentu kārtošana.
🕵️ Kalifornija izmeklē Elona Maska mākslīgā intelekta uzņēmumu pēc sūdzību "lavīnas" par seksuāla rakstura saturu ↗
Kalifornijas ģenerālprokurors izmeklē, vai ar Maska organizāciju saistītais mākslīgā intelekta attēlu rediģēšanas rīks pārkāpj likumības robežas pēc tam, kad ir saņemtas daudzas sūdzības par seksuāla rakstura saturu. Galvenais ir tas, kas tiek ģenerēts, cik viegli tas tiek ģenerēts un vai tas pārkāpj štata likumus.
Parādās pazīstama shēma — jaudīgi izveides rīki sastopas ar vājām aizsargbarjerām, tad regulatori parādās ar starpliktuvi un sarauktu pieri. Dažreiz šī sarauktā piere pārvēršas par piespiedu izpildi, vai vismaz tā šķiet.
Tas arī pārceļ “atbildīgu izvietošanu” no mārketinga klāja uz reālo pasauli, kur cilvēki cieš un nevienam nerūp jūsu uz vibrācijām balstītie drošības apgalvojumi.
💸 OpenAI testēs reklāmas pakalpojumā ChatGPT, lai palielinātu ieņēmumus ↗
OpenAI apgalvo, ka sāks testēt reklāmas ChatGPT ietvaros dažiem lietotājiem, lai palielinātu ieņēmumus, kas segtu šo sistēmu izveides un darbības izmaksas. Uzņēmuma apgalvojums ir tāds, ka reklāmas nemainīs atbildes un nekopīgos lietotāju datus ar tirgotājiem.
Tomēr reklāmas tērzēšanas asistentā ir savdabīga psiholoģiska maiņa — līdzīgi kā jūsu izpalīdzīgais bibliotekārs pēkšņi valkā sponsora nozīmīti. Pat ja tās ir “tikai noteiktās izvietošanas vietās”, cilvēki to pamana.
Analītiķi jau norāda uz acīmredzamo risku: ja pieredze šķiet trokšņaina vai apdraudēta, lietotāji var un arī aizklīdīs citur.
🚫 Vašingtonas likumdevēji izskata likumprojektu, kura mērķis ir regulēt mākslīgā intelekta izmantošanu valsts skolās ↗
Vašingtonas štata likumdevēji virza likumprojektu, kas ierobežotu noteiktu mākslīgā intelekta izmantošanu valsts skolās, pievēršot uzmanību tādiem jautājumiem kā disciplīna, skolēnu dati un automatizēta lēmumu pieņemšana. Bažas šeit nav abstraktas – tās ir par to, ka bērni tiks iesprostoti necaurspīdīgās sistēmās.
Tā ir arī praktiska atzīšanās: “mākslīgais intelekts izglītībā” ne vienmēr ir noderīgs, un dažreiz tā ir tikai novērošana maskējoties. Tas varētu izklausīties skarbi... bet jūs saprotat domu.
Ja tas tiks pieņemts, tas, visticamāk, ietekmēs to, ko pārdevēji var pārdot rajoniem un kā skolas attaisnos jebkādu mākslīgā intelekta darbplūsmu, kas skar skolēnus.
📜 Oklahomas likumdevējs iesniedz trīs mākslīgā intelekta regulēšanas likumprojektus ↗
Oklahomas likumdevējs iesniedza trīs likumprojektus, kuru mērķis ir ieviest drošības pasākumus mākslīgā intelekta izmantošanai štatā. Tēma ir ierobežojumi — noteikumu ieviešana par to, kur un kā mākslīgo intelektu var izmantot.
Šādi štatu līmeņa pasākumi var šķist mazi, salīdzinot ar lieliem federāliem vai ES regulējumiem, taču tie ātri uzkrājas – kā papīru pūļi. Viena štata “veselais saprāts” citam štatam kļūst par atbilstības galvassāpēm.
Turklāt jau vairāku likumprojektu iesniegšana pati par sevi signalizē par to pašu, ko visi klusībā domā: mākslīgais intelekts jau ir vietās, kur tam, iespējams, nevajadzētu būt, un neviens nevēlas reaģēt pēdējais.
🚨 Mičiganas ģenerālprokurors nosoda Elonu Masku par "pikanto režīmu" Groku ↗
Mičiganas ģenerālprokurors brīdina Masku un xAI par Grok funkciju, kas, iespējams, tiek izmantota nelegālas dziļviltotas pornogrāfijas ģenerēšanai. Ziņojumā teikts: atspējojiet šo lietu vai mēs vēršamies pie lietas.
Tas atrodas tieši uz neglītā ģeneratīvo spēju un ļaunprātīgas izmantošanas krustpunkta plašā mērogā, un tas nav gluži teorētisks kaitējums. Kad rīks kaut ko padara vienkāršu, internets to pārbaudīs vissliktākajā iespējamajā veidā.
Ja arvien vairāk štatu sāks ieņemt šādu nostāju, uzņēmumi varētu atklāt, ka “nervozās iezīmes” vairs nav produktu diferenciators un sāk kļūt par apgrūtinājumu.
Bieži uzdotie jautājumi
Ko Elons Masks pieprasa OpenAI un Microsoft tiesas prāvā?
Viņš pieprasa līdz pat 134 miljardiem dolāru, ko viņš pats raksturo kā "nelikumīgu peļņu", kas saistīta ar OpenAI un Microsoft. Galvenais arguments ir šāds: viņš palīdzēja jau sākumā, uzņēmumi guva milzīgu labumu, un viņam ir jāsaņem atbilstoša kompensācija. OpenAI un Microsoft atsauc prasību par zaudējumu atlīdzību. Strīds virzās uz tiesas sēdi, palielinot likmes visiem iesaistītajiem.
Vai Muskam ir reālistisks ceļš uz "nelikumīgu ieguvumu" gūšanu?
Šādos gadījumos galvenais jautājums ir, vai tiesa piekrīt, ka ieguvumi ir gūti nelikumīgi, un ka prasītājam ir tiesības uz konkrētu tiesiskās aizsardzības līdzekli. OpenAI un Microsoft apstrīd prasību par zaudējumu atlīdzību, kas liek domāt, ka viņi uzskata, ka juridiskā teorija — vai skaitļi — nav pamatoti. Šīs strīdi bieži vien kļūst dokumentāli sarežģīti un tehniski. Tiesas procesu kalendārs var arī palielināt spiedienu panākt izlīgumu vai vismaz sašaurināt prasības.
Kāpēc Kalifornija izmeklē mākslīgā intelekta attēlu rediģēšanas rīku saistībā ar seksuāla rakstura saturu?
Kalifornijas ģenerālprokurors pēta mākslīgā intelekta attēlu rediģēšanas rīku, kas saistīts ar Maska uzņēmumu, pēc sūdzību "lavīnas" par seksuāla rakstura saturu. Uzsvars ir uz praktiskajiem jautājumiem: ko rīks var ģenerēt, cik viegli tas to var izdarīt un vai tas pārkāpj juridiskās robežas saskaņā ar štata likumiem. Šis ir pazīstamais modelis, kur spējas apsteidz drošības barjeras. Regulējošā kontrole parasti kļūst intensīvāka, ja kaitējums šķiet mērogojams un atkārtojams.
Kā darbosies reklāmas pakalpojumā ChatGPT un vai tās ietekmēs atbildes?
OpenAI apgalvo, ka sāks testēt reklāmas ChatGPT dažiem lietotājiem, galvenokārt, lai segtu augstās AI sistēmu izveides un darbības izmaksas. Uzņēmuma paustā nostāja ir tāda, ka reklāmas nemainīs atbildes un lietotāju dati netiks kopīgoti ar tirgotājiem. Pat ja tā, reklāmas tērzēšanas asistentā var šķist kā uzticības maiņa. Analītiķi jau norāda uz risku, ka trokšņaināka pieredze varētu mudināt lietotājus doties citur.
Kāda veida mākslīgā intelekta regulējumu apsver Vašingtona un Oklahoma?
Vašingtonas štatā likumdevēji uzklausīja likumprojektu, kura mērķis ir regulēt mākslīgā intelekta izmantošanu valsts skolās, īpaši attiecībā uz disciplīnu, skolēnu datiem un automatizētu lēmumu pieņemšanu. Oklahomā ir trīs ierosināti likumprojekti, kuru mērķis ir pievienot drošības pasākumus attiecībā uz to, kur un kā var izmantot mākslīgo intelektu. Mākslīgā intelekta regulējums štata līmenī var šķist sadrumstalots, taču tas var ātri uzkrāties. Pārdevējiem un aģentūrām tas bieži vien nozīmē atbilstības sarežģītību dažādās jurisdikcijās.
Kas ir “pikantais režīms” Groks, un kāpēc tajā ir iesaistīts Mičiganas ģenerālprokurors?
Mičiganas ģenerālprokurors brīdina Masku un xAI par Grok funkciju, kas tiek raksturota kā izmantota nelegālas dziļviltotas pornogrāfijas ģenerēšanai. Vēstījums ir formulēts šādi: atspējojiet šo funkciju vai saskarieties ar eskalāciju. Tas uzsver, kā "nervozas" ģeneratīvās funkcijas var kļūt par juridiskām saistībām, ja tās atvieglo kaitīgu rezultātu radīšanu plašā mērogā. Ja vairāk štatu ieņems līdzīgu nostāju, izpildes risks varētu strauji pieaugt.