🚗 TechCrunch Mobility: Automobiļu nozarē tuvojas mākslīgā intelekta prasmju sacensība ↗
Mākslīgais intelekts pārvērš autobūves nozari par diezgan neērtu darbinieku pieņemšanas un atlaišanas sviestmaizi. General Motors ir samazinājis vairāk nekā 10% no sava IT departamenta, vienlaikus apgalvojot, ka atbrīvo vietu talantiem, kas orientēti uz mākslīgo intelektu. Ne gluži omulīga pāreja.
Pieprasītās prasmes ir daudz vairāk saistītas ar mašīnu būvēšanu, nevis rīku lietošanu: mākslīgā intelekta balstīta izstrāde, datu inženierija, mākoņinženierija, aģentu/modeļu izstrāde, ātra inženierija un darbplūsmas pārveidošana. Tikmēr Ford, GM un Stellantis kopā ir samazinājuši vairāk nekā 20 000 algoto amatu ASV salīdzinājumā ar neseno maksimumu.
Samsara iegūst praktiskāko daļu: kravas automašīnu kameru datu izmantošana, lai apmācītu modeļus, kas nosaka bedres un seko līdzi to bojāšanās ātrumam. Patīkami iezemēts — mākslīgais intelekts kā pilsētas uzturēšanas sesks. (TechCrunch)
🎓 Ja 2026. gadā teiksiet izlaiduma runu, varbūt nepieminiet mākslīgo intelektu ↗
Absolventi īsti negaida mākslīgā intelekta nākotni. Viens Centrālās Floridas Universitātes izlaiduma runātājs tika izsvilpts pēc tam, kad nosauca mākslīgo intelektu par nākamo industriālo revolūciju, kas, ja nekas cits, ir tieša atgriezeniskā saite.
Tiek ziņots, ka Ēriks Šmits piedzīvoja līdzīgu satricinājumu Arizonas Universitātē pēc tam, kad studentiem pateica, ka viņi palīdzēs veidot mākslīgo intelektu. Rakstā tas tiek raksturots kā noskaņojuma maiņa: jaunieši dzird “iespēju”, bet arī “jūsu darba kāpnes tagad var būt miglainas”
Un jā, ne katrs mākslīgā intelekta pieminējums tiek kritizēts — Džensens Huangs, šķiet, nesaņēma tādu pašu kritiku. Tomēr noskaņojums ir nevienmērīgs: optimisms uz skatuves, nemiers krēslos. (TechCrunch)
🍎 Apple Siri atjauninājumā varētu būt iekļauta tērzēšanas automātiska dzēšana ↗
Apple nākamais Siri solis varētu spēcīgi ietekmēt privātumu, un, kā ziņots, tiks izlaista atsevišķa Siri lietotne, ko darbina Google Gemini. Nedaudz neveikls, nedaudz interesants, ļoti Apple zīmola vingrošanas ziņā.
Galvenais pavērsiens: Siri varētu ļaut lietotājiem automātiski dzēst tērzēšanas sarunas pēc 30 dienām vai viena gada vai arī saglabāt tās uz nenoteiktu laiku. Tas dod Apple skaidru argumentu par privātumu, kamēr tas cenšas panākt tērzēšanas robotu pasaulē.
Taču te slēpjas pretruna: Apple varētu izmantot privātumu, lai mīkstinātu salīdzinājumus ar spēcīgākiem konkurentiem, kamēr Google joprojām ir iesaistīts santehnikas jomā. Kārtīgi, bet ne bez berzes. (TechCrunch)
⚖️ Kāpēc uzticība ir liels jautājums Elona Maska un OpenAI izmēģinājumā ↗
Muska un OpenAI tiesas prāva sasniedza noslēguma argumentus, un žūrijai atlika izlemt, vai OpenAI pārkāpa robežas, kļūstot komerciālākam. Īstais vārds, kas karājās virs telpas, ir uzticēšanās.
Sema Altmana ticamība nonāca uzmanības centrā, īpaši saistībā ar iepriekšējiem apgalvojumiem, ka viņam nepieder OpenAI kapitāldaļas, neskatoties uz līdzdalību caur Y Combinator. Neskaidra semantika vai kaut kas lielāks? Tāds ir arguments.
Asāks ir tas, ka šeit nav runa tikai par Altmanu vai Masku. Runa ir par privātām mākslīgā intelekta laboratorijām, kas lūdz sabiedrību tām uzticēties, kamēr liela daļa mehānismu paliek paslēpti aiz priekškara. Nedaudz teatrāli, izņemot to, ka skatuve ir ekonomika. (TechCrunch)
⛪ Vatikāns izveido komisiju mākslīgā intelekta jautājumos ↗
Pāvests Leons XIV apstiprināja jaunu Vatikāna komisiju mākslīgā intelekta jomā, kuras mērķis ir koordinēt Svētā Krēsla reakciju uz tehnoloģijas ietekmi uz cilvēka cieņu, attīstību un pat iekšējo Baznīcas lietošanu.
Komisijas darbā piedalīsies vairākas Vatikāna struktūras, tostarp biroji, kas koncentrējas uz doktrīnu, kultūru, komunikāciju, dzīvību, zinātni un sociālajām zinātnēm. Tas ir liels galds – iespējams, pat pārāk liels, bet tāda ir Vatikāna pārvaldība jums.
Šis solis arī padara mākslīgo intelektu par morālu un sociālu jautājumu, ne tikai par sīkrīku jautājumu. Darbs, patiesība, cilvēka cieņa — visas smagās mēbeles tiek ievilktas istabā. (EWTN Lielbritānija)
☎️ Mākslīgā intelekta uzplaukums nav apturējis ASV uzņēmumus no lēta darbaspēka pieņemšanas darbā ārzonās, un nodarbinātība ārvalstu zvanu centros joprojām strauji pieaug ↗
Mākslīgajam intelektam bija paredzēts izlīdzināt zvanu centru darbu, taču skaitļi joprojām ir nekontrolējami. Fortune ziņo, ka klientu apkalpošanas darbavietu skaits ārzonās, īpaši Filipīnās, ir turpinājis pieaugt, neskatoties uz lielo automatizācijas risku.
Apollo galvenais ekonomists Torstens Sloks norādīja, ka Filipīnu zvanu centru nodarbinātība 10 gadu laikā gandrīz dubultojās līdz 2 miljoniem, savukārt bezdarba līmenis samazinājās no 9% līdz aptuveni 4%. Šī nav skaidra "roboti aizstāj strādniekus" diagramma, ko cilvēki gaidīja.
Piedāvātais skaidrojums ir Dževona paradokss: ja mākslīgais intelekts padara zvanu centra darbu lētāku un ātrāku, uzņēmumi var iegādāties vairāk, nevis mazāk. Smieklīga vecā ekonomika, joprojām grauž potītes. (Fortūna)
🧾 Mākslīgā intelekta uzplaukums nav pietiekams: Kalifornija plāno digitālo nodokli mākoņprogrammatūrai ↗
Kalifornija apsver nodokļu maiņu, kas ietekmētu mākoņprogrammatūru un līdz ar to arī daudzus mākslīgā intelekta lietotņu nodrošinātājus. Priekšlikums paredz piemērot 7,25 % bāzes pārdošanas nodokli programmatūrai, kas piegādāta internetā.
Lieli programmatūras uzņēmumi, piemēram, Microsoft, Salesforce un Oracle, atrodas sprādziena zonā, taču augošais mākslīgā intelekta lietotņu slānis arī ir daļa no stāsta, jo tik liela daļa no tā tiek piegādāta mākonī.
Valsts sagaida, ka nākamajā fiskālajā gadā nodeva ienesīs aptuveni 1,1 miljardu ASV dolāru valsts un vietējos ieņēmumos, vēlāk stabilizējoties ap 2 miljardiem ASV dolāru gadā. Mākslīgā intelekta uzplaukums, tiekamies ar nodokļu inspektoru — sausākā cīņa ar priekšniekiem. (Heise.de)
Bieži uzdotie jautājumi
Kā mākslīgā intelekta prasmju sacensība ietekmē autobūves nozares darbavietas?
Rakstā aprakstīta pāreja autobūves nozares darbinieku pieņemšanā darbā, virzoties uz tehniskākām, uz mākslīgo intelektu orientētām lomām. Arvien svarīgākas kļūst tādas prasmes kā mākslīgā intelekta balstīta izstrāde, datu inženierija, mākoņinženierija, modeļu izstrāde, ātra inženierija un darbplūsmas pārveidošana. Tajā pašā laikā lielie autoražotāji ir samazinājuši daudzas algotās pozīcijas, radot sarežģītu pāreju starp vecāka darbaspēka vajadzībām un jaunajām mākslīgā intelekta prioritātēm.
Kāpēc daži absolventi izlaiduma runās negatīvi reaģē uz mākslīgo intelektu?
Daži absolventi šķiet noraizējušies par to, ko mākslīgais intelekts nozīmē iesācēju līmeņa darbiem un karjeras kāpnēm. Rakstā norādīts, ka pat runātāji, kas mākslīgo intelektu raksturoja kā iespēju, saskārās ar pretestību no auditorijas, kas baidījās no traucējumiem. Tas nenozīmē, ka katra mākslīgā intelekta pieminēšana tiek noraidīta, taču tas liek domāt, ka noskaņojums ap mākslīgo intelektu ir jaukts, īpaši to cilvēku vidū, kuri tikko sāk strādāt.
Kādas privātuma funkcijas Apple varētu pievienot savam Siri uzlabojumam?
Ziņots, ka Apple Siri uzlabojums varētu ietvert iespējas automātiski dzēst tērzēšanas ziņojumus pēc 30 dienām vai viena gada vai arī saglabāt tos uz nenoteiktu laiku. Rakstā tas tiek pasniegts kā uz privātumu vērsts solis, kas varētu palīdzēt Apple pozicionēt Siri atšķirīgi no konkurējošiem tērzēšanas robotprogrammatūru produktiem. Tomēr ziņots, ka Google Gemini iesaistīšanās varētu padarīt šo privātuma vēstījumu sarežģītāku.
Kāpēc uzticēšanās ir tik liela problēma Elona Maska un OpenAI izmēģinājumā?
Rakstā teikts, ka tiesas prāva daļēji ir par to, vai OpenAI, kļūstot komerciālākai, ir pārkāpis svarīgas robežas. Uzticēšanās ir būtiska, jo privātās mākslīgā intelekta laboratorijas lūdz sabiedrību ticēt viņu nodomiem, kamēr liela daļa viņu lēmumu pieņemšanas paliek slēpta. Diskusijas sastāvdaļa kļuva arī par Sema Altmana ticamību, īpaši attiecībā uz iepriekšējiem izteikumiem par vienlīdzību.
Kam paredzēta Vatikāna jaunā mākslīgā intelekta komisija?
Vatikāna komisijas mērķis ir koordinēt Svētā Krēsla reakciju uz mākslīgo intelektu. Rakstā teikts, ka tā izskatīs mākslīgā intelekta ietekmi uz cilvēka cieņu, attīstību un pat Baznīcas iekšējo tehnoloģijas izmantošanu. Iesaistot vairākas Vatikāna struktūras, šī rīcība uzskata mākslīgo intelektu par morālu un sociālu jautājumu, nevis tikai par tehnisku instrumentu.
Kāpēc mākslīgā intelekta uzplaukums nav beidzis ārzonas zvanu centru pieņemšanu darbā?
Rakstā kā viens no iespējamiem skaidrojumiem minēts Dževona paradokss. Kad mākslīgais intelekts padara zvanu centra darbu lētāku vai ātrāku, uzņēmumi var pieprasīt no tā vairāk, nevis mazāk. Saskaņā ar šo uzskatu automatizācija ne tikai aizstāj darbiniekus; tā var arī paplašināt pakalpojumu apjomu, ko uzņēmumi izvēlas iegādāties, īpaši lētākos ārzonas tirgos.
Kā Kalifornijas digitālais nodoklis varētu ietekmēt mākslīgā intelekta lietotņu nodrošinātājus?
Kalifornijas ierosinātais nodoklis attiektos uz programmatūru, kas tiek piegādāta internetā, un tas varētu ietvert daudzas mākonī balstītas mākslīgā intelekta lietotnes. Rakstā teikts, ka tas ietekmētu lielus programmatūras uzņēmumus, taču augošais mākslīgā intelekta lietojumprogrammu slānis ir svarīgs arī tāpēc, ka tik liela daļa no tā ir atkarīga no piegādes mākonī. Mākslīgā intelekta uzņēmumiem tas varētu pievienot jaunu nodokļu apsvērumu darbības izmaksām.
Ko šie stāsti par mākslīgo intelektu saka par darba nākotni?
Kopā stāsti liecina, ka mākslīgais intelekts maina darbu nevienmērīgi. Dažās jomās tas mudina uzņēmumus meklēt jaunas tehniskās prasmes un samazināt vecās vakances. Citās jomās, piemēram, zvanu centros, pieprasījums pēc cilvēku darbaspēka var saglabāties vai pat pieaugt. Raksta plašākais vēstījums ir tāds, ka mākslīgā intelekta radītie traucējumi ir sarežģīti, praktiski un dziļi cilvēciski.