😳 “Eksistenciāls drauds”: Atpalicība mākslīgā intelekta jomā atsver tarifus
Meta, Microsoft un Alphabet ir dziļi iesaistījušies finanšu bruņošanās sacensībā — miljardi tiek ieguldīti mākslīgā intelekta infrastruktūrā tā, it kā tā būtu zemes sagrābšana. Vien Meta pagājušajā ceturksnī iztērēja 17 miljardus dolāru, Microsoft nedaudz pārsniedza 24 miljardus dolāru (un vēl atvēlēti 30 miljardi dolāru), un Alphabet? Viņi 2025. gadam ir paredzējuši 85 miljardus dolāru. Tie nav neregulāri tēriņi — tas ir pilnvērtīgs mēģinājums iekarot ģeneratīvā mākslīgā intelekta robežu.
Tikmēr jaunie tarifi pusvadītājiem (100%) un varam (50%) varētu palielināt datu centru izmaksas par 5–7%. Milžiem tā ir sarežģīta situācija; viņi to pārvarēs. Bet mazākiem uzņēmumiem, kas veido no nulles vai strauji paplašinās? Tas ir trieciens ķermenim. Ilgtermiņa ieguldījumi sāk svārstīties.
Baltais nams nav iemidzis pie stūres — paātrināta atļauju izsniegšana, nodokļu atvieglojumu piešķiršana un pat apsver iespēju iegādāties daļu Intel. Nvidia un TSMC arī palielina vietējo ražošanu, lai mazinātu tarifu radītos zaudējumus. Zem visa tā: šī mākslīgā intelekta lēciena neizdošanās tagad varētu būt tāda kļūda, ko vēlāk nevarēs labot ar cenu noteikšanu.
🧐 Tomb Raider līdzveidotājs atbild uz AI remastera negatīvo reakciju
Atjauninātā Tomb Raider triloģija, īpaši IV līdz VI daļa, trāpīja jūtam. Fani ātri vien sašutuši, kad parādījās baumas par mākslīgā intelekta rakstītiem dialogiem. Tiešsaistes forumos uzliesmoja tādas frāzes kā “bezdvēseles” un “slinks”, savukārt citi to sauca par franšīzes mantojuma nodevību.
Tobijs Gārds, Laras Kroftas autors, neklusēja. Viņa atbilde? "Ne forši. Ne eleganti." Viņa aizstāvība: Mākslīgais intelekts, protams, palīdzēja, taču tas neaizstāja īstus rakstniekus. Tomēr uztverei ir savs smagums. Kad spēlētāji ir sajutuši sintētiska stāstījuma smaržu, uzticību ir grūti atgūt.
Daži cilvēki parausta plecus, apgalvojot, ka mākslīgā intelekta izmantošana spēļu izstrādē jau ir norma, neatkarīgi no tā, vai cilvēki to pamana vai nē. Citi uzskata, ka, ja Tomb Raider sabrūk, tas atver slūžas. Un godīgi? Tas viņus biedē.
🚧 MIT ziņojums: 95% uzņēmumu ģeneratīvā mākslīgā intelekta pilotprojektu nekur neved
MIT tikko paziņoja par skarbu kļūdu: veseli 95% uzņēmumu mākslīgā intelekta izmēģinājuma projektu avarē pirms nonākšanas ražošanā. Un runa nav par sliktu kodu vai bojātiem rīkiem, bet gan par kaut ko sarežģītāku: mācīšanās līkni. Lielākā daļa uzņēmumu mākslīgā intelekta vienkārši neaug līdzi cilvēkiem, kas to izmanto.
Turpretī vispārējas nozīmes rīki — ChatGPT, Copilot u. c. — gūst panākumus aptuveni 83 % gadījumu. Milzīga starpība. Uzņēmumi, kas cenšas izgudrot riteni no jauna ar pielāgotām versijām, veiksmīgi darbojas ar ~33 % panākumu līmeni.
Viens anekdote paliek atmiņā: korporatīvā juriste iztērēja piecdesmit tūkstošus nišas līgumā balstītas mākslīgā intelekta sistēmas iegādei… tikai lai to atmestu ChatGPT dēļ. Viņas pamatojums? "Vismaz es varētu to vadīt kā sarunu." Tas daudz ko pasaka. Izsmalcinātās uzņēmumu tehnoloģijas bieži vien pārspēj masu tirgus modelis, kas vienkārši prot klausīties.
📈 Rezolve Ai Nasdaq dzimšanas dienas ballīte — 70 miljonu ASV dolāru gada peļņa un globāls tvērums
Rezolve Ai tikko ir sasniedzis vienu gadu ilgu kotāciju Nasdaq biržā, un viņi noteikti necenšas saglabāt savu pozīciju. Uzņēmums sasniedza 70 miljonus ASV dolāru gada peļņas, pievienoja klientus piecos kontinentos un noslēdza jaunas partnerattiecības ar Microsoft, Citadel un Google. Nemaz tik slikti uzņēmumam, kas joprojām aug.
Viņu niša? Mākslīgā intelekta darbināti rīki mazumtirdzniecībai — viedāka tērzēšana, asāki ieteikumi, ātrāks atbalsts. Līdz ar e-komercijas pieaugumu ir vērojams impulss.
Taču aiz ballīšu mūzikas slēpjas piesardzīga čuksts: dažreiz agrīna izaugsme apsteidz infrastruktūru. Nākamais gads rādīs, vai Rezolve saglabās savu pārsvaru, vai arī tās ir vēl vienas spilgtas mākslīgā intelekta akcijas, kas strauji un spoži uzplaukušas.