🌐 Apjukums vēlas pārlūkprogrammu jūsu kabatā — burtiski
Tātad, lūk, kas ir gaidāms: Perplexity AI acīmredzot risina sarunas ar viedtālruņu gigantiem (mēs runājam par Samsung, varbūt Apple) par jaunu ierīču piegādi ar Comet AI pārlūkprogrammu . Drosmīgs solis. Kāpēc? Tāpēc, ka Comet nav ierastā pārlūkprogramma — tā lasa, raksta, apkopo, atceras, ieplāno. Tā ir kā ChatGPT, kas sajaukts ar Chrome, bet ar iniciatīvu.
Ja tas notiks, tas nebūs tikai tirgus manevrs, bet gan paziņojums. Google jau gadiem ilgi ir neapstrīdams mobilās meklēšanas vārtu sargs. Tas varētu to atklāt.
💼 Administratori, ņemiet vērā: Komēta varētu paveikt jūsu darbu
Aravinds Srinivass, Perplexity izpilddirektors, to necentās glaimot. Viņš tieši teica, ka Comet varētu aizstāt “divas balto apkaklīšu lomas” gandrīz katrā uzņēmumā: kalendāra koordinatorus, komunikāciju koordinatorus, iesūtnes triagerus. Tā nav AGI. Bet tai tādai nav jābūt.
Viņš to reklamē kā 2000 dolāru vērtu rīku ar miljonu dolāru lielu atdeves potenciālu. Tā nav tikai automatizācija, tā ir efektivitātes zudums, un jā, tas satricinās dažus cilvēkus ar darba drošību.
🏛 Kalifornijas tiesu sistēma novelk mākslīgā intelekta robežu
Ja jūs interesējaties, kad iestādes sāks pretoties, Kalifornijas tiesu sistēma tikko atbildēja. Līdz 1. septembrim visām 65 tiesām visā štatā ir jāievieš ģeneratīvās mākslīgā intelekta politikas: vai nu pilnībā aizliegt to, vai arī noteikt barjeras. Tas nozīmē gandrīz 2000 tiesnešu un aptuveni 5 miljonus lietu gadā, kas pašlaik atrodas kāda mākslīgā intelekta uzraudzības tīkla pakļautībā.
Aizspriedumu novēršana, cilvēku uzraudzība, pārredzamība – tas viss ir tur iekšā. Tas nav perfekti. Taču tas ir pirmais reālais solis no valsts līmeņa tiesu iestāžu puses, lai kontrolētu mākslīgā intelekta ietekmi juridiskajā pasaulē.
🩺 Kad ārsti saka “AI”, pacienti atkāpjas
Saskaņā ar jauniem pētījumiem, pat ja runa ir par administratīvām lietām, piemēram, atgādinājumiem par pierakstiem, jau pieminēšana var satricināt pacienta uzticību. Ne jau tehnoloģija ir vainīga. Tā ir emocionāla problēma. Varbūt zemapziņas jautājums. Bet reāls.
Ārsti, kuri saka: “Mākslīgais intelekts man palīdzēja izdarīt šo zvanu”, saņem zemākus vērtējumus empātijas, sirsnības un pat kompetences jomā. Ironija? Mākslīgais intelekts, iespējams, ir uzlabojis rezultātus. Tam nav nozīmes. Ziņojumapmaiņa medicīnā ir viss.
📉 Izdzīvošanas režīms: Mākslīgais intelekts varētu aizstāt jūsu darbu — drīzumā
Ja strādājat finanšu, personāla vadības, tiesību zinātņu, pētniecības vai administrācijas jomā, sagatavojieties. Jauns MarketWatch raksts nav neuzkrītošs: daudzas no šīm lomām varētu izzust 18 mēnešu laikā. Tā nav baiļu kurināšana. Tā ir modeļu atpazīšana. Eksperti Hintons, Amodei, Hasabis neparedz haosu, tikai asu pagriezienu pa kreisi.
Nevar visu automatizēt. Bet kas pa vidu? Kārtošana, apkopošana, plānošana, sagatavošanās darbi? Tas jau ir pusceļā paveikts. Ja nepārslēdzaties uz mākslīgā intelekta piesātinātu vidi, jūs stāvat uz kustīgas grīdas.