🧑⚖️ Autori iesaista xAI, OpenAI, Google un citus jaunā autortiesību cīņā
Džons Kareirū (Theranos puisis) un vēl pieci citi rakstnieki iesniedza prasību tiesā pret lielu skaitu mākslīgā intelekta uzņēmumu, apgalvojot, ka viņu grāmatas tika izmantotas — bez atļaujas — tērzēšanas robotu apmācībai.
Tā arī nav kolektīva prasība, un tā ir daļa no plāna. Autori apgalvo, ka kolektīvās prasības parasti beidzas ar izlīgumiem, kuros atsevišķi autori saņem... drupačas, tāpēc viņi izvēlas ceļu, kas ļauj viņiem rīkoties rūpīgāk.
Viņi arī norāda uz agrākiem ar grāmatām saistītiem izlīgumiem mākslīgā intelekta pasaulē kā brīdinošu stāstu — skaidru signālu “tāpēc mēs to darām citādi”.
🔗 Lasīt vairāk
⚡ Alfabēts dodas iepirkties tīras enerģijas iegādei — jo mākslīgais intelekts patērē elektrību
Alphabet piekrita iegādāties tīras enerģijas izstrādātāju Intersect darījumā, kura vērtība ir aptuveni 4,75 miljardi ASV dolāru (skaidrā naudā plus pārņemtais parāds), tādējādi lieliski iekļaujoties cīņā par enerģijas jaudu, pieaugot datu centru skaitam.
Zemteksts paliek tiešs: modeļu apmācībai un nepārtrauktai secinājumu veikšanai nav nepieciešamas tikai mikroshēmas — tām ir nepieciešams smieklīgi daudz pastāvīgas elektroenerģijas. “Mākslīgā intelekta stratēģija” pastāvīgi pārvēršas “enerģijas stratēģijā”, kas šķiet ļoti… industriāla revolūcija, tikai ar grafiskajiem procesoriem.
Daži darbības aktīvi atrodas ārpus struktūras, taču Alphabet atzīmēja tādus projektus kā lielas uzglabāšanas sistēmas, kas izvietotas netālu no Google datu centru pilsētiņām — tāda veida apbūve, kurā to var tieši pieslēgt pie tīkla.
🔗 Lasīt vairāk
🕵️ OpenAI apgalvo, ka aģentu tūlītēja injekcija, iespējams, nekad pilnībā nenomirs
OpenAI apgalvo, ka pārlūkprogrammas stila aģentiem tūlītēja injekcija varētu būt mūžīga problēma — tuvāk surogātpastam vai pikšķerēšanai nekā kaut kam tādam, ko var “atrisināt” vienreiz. Tas nav mierinoši, taču pārsteidzoši atklāti.
Viņi aprakstīja drošības atjauninājumu nosūtīšanu pakalpojumam ChatGPT Atlas, tostarp naidīgi apmācīta aģenta modeli un pastiprinātas aizsargbarjeras, pēc tam, kad iekšējā automatizētā “red teaming” atklāja jaunu uzbrukumu klasi.
Netieši teiktais vēstījums skan kā “pastāvīga spiediena pārbaude, ātras ielāpi, atkārtošana”. Līdzīgi kā mācīt savam sargsunim katru nedēļu atpazīt jaunu maskēšanos… izņemot to, ka maskēšanās ir tikai teksts tīmekļa lapā.
🔗 Lasīt vairāk
🎮 Indie Game Awards apmaina trofejas ar ģeneratīvas mākslīgā intelekta izmantošanu
Clair Obscur: Expedition 33 Gada spēles un Debijas spēles balvas pēc tam, kad atklājās, ka izstrādes laikā tika izmantots ģeneratīvais mākslīgais intelekts, neskatoties uz iepriekšējo vienošanos, ka netika izmantots paaudzes mākslīgais intelekts. Ai.
Lai gan izstrādātāji, kā ziņots, ir labojuši attiecīgos resursus, balvu pasniedzēju grupa ievēroja stingru neatbilstības politiku un Gada spēles titulu piešķīra Blue Prince (izdevējam publiski uzsverot “nav mākslīgā intelekta”).
Viņi arī izņēma Indie Vanguard balvu, kas bija saistīta ar Chantey, tā saistības ar ModRetro (un netieši ar Anduril) dēļ. Tātad jautājums nav tikai par to, vai ir mākslīgais intelekts vai nē, bet arī par to, vai ir “ar ko tu esi saistīts”... vai vismaz tā šķiet.
🔗 Lasīt vairāk
🏛️ Trampa izpildrīkojums ir vērsts uz to, lai ierobežotu mākslīgā intelekta noteikumus katrā atsevišķā štatā
Jauns izpildrīkojums nosaka valsts mēroga mākslīgā intelekta politikas satvaru ar deklarētu mērķi stiprināt ASV “mākslīgā intelekta dominanci”, vienlaikus saglabājot “minimālu” regulatīvo slogu. Šim formulējumam ir liela nozīme.
Viens liels signāls ir priekšrocību ietekme: tā tiek veidota kā veids, kā izvairīties no dažādiem AI noteikumiem katrā štatā, īpaši pēc tam, kad federālie priekšrocību centieni citur nebija veiksmīgi.
Ja jūs piegādājat mākslīgā intelekta produktus visā valstī, šī ideja, iespējams, šķiet eleganta. Ja jūsu štats cenšas regulēt ātrāk nekā Vašingtona, tā, iespējams, šķiet kā ierobežojoša pieeja. Vienkārši, bet arī ne vienkārši.
🔗 Lasīt vairāk