🏗️ SoftBank ar lieliem ieguldījumiem Francijā būvēs mākslīgā intelekta datu centrus ↗
SoftBank iegulda 45 miljardus eiro mākslīgā intelekta datu centros Francijā, un par smaguma centru kļūst Augšfrancijas ziemeļu reģions. Liela nauda, milzīgs enerģijas pieprasījums un izteikti franču rūpniecības politikas pieskaņa.
Plānā iekļauta 3,1 GW jauda, Schneider Electric kā galvenais partneris un EDF bijušās elektrostacijas teritorijas nodošana pārveidošanai. Mākslīgā intelekta infrastruktūra sāk izskatīties mazāk pēc “mākona” un vairāk pēc betona ar pasi.
📿 Tiek ziņots, ka Meta izstrādā mākslīgā intelekta kulonu ↗
Tiek ziņots, ka Meta strādā pie mākslīgā intelekta darbināma kulona, un nākamajā ciklā ir plānota testēšana. Šķiet, ka ideja ir saistīta ar vienmēr pieejamu, valkājamu mākslīgo intelektu — būtībā nelielu asistentu, kas karājas pie jūsu krekla.
Tas balstās uz Meta plašāku ievirzi mākslīgā intelekta valkājamo ierīču, tostarp briļļu un darba vietai paredzētu abonementu, jomā. Jauka ierīce un rāpojošs ierakstītājs, iespējams, abi vienlaikus.
⛪ Amerikāņi piekrīt pāvesta Leo bažām par mākslīgo intelektu: "Tas apdraud darbiniekus, privātumu un cilvēku dzīvību" ↗
Pāvesta Leo brīdinājums par mākslīgo intelektu izraisīja skaļu atsaucību ASV lasītāju vidū, īpaši attiecībā uz darbaspēku, novērošanu, izglītību, karadarbību un vides izmaksām. Morālās panikas mašīna šeit nav pilnībā maldīga... vai vismaz tā šķiet.
Asākā doma bija vienkārša: cilvēki neuzticas uzņēmumiem, kas veido šīs sistēmas, lai tie paši sevi kontrolētu. Ne gluži pārsteidzošs pavērsiens, bet tomēr trāpa mērķī.
💰 Nvidia finanšu direktore Koleta Kresa: "Mākslīgais intelekts vairs nav kaut kas tāds, ko patīkami iegūt" ↗
Nvidia tagad mākslīgo intelektu (AI) pozicionēja kā galveno biznesa infrastruktūru, nevis izvēles eksperimentu. Kress norādīja uz pieprasījumu enerģijas, mikroshēmu, infrastruktūras, modeļu un lietojumprogrammu jomā — visā sistēmā, sākot no satelītiem līdz pat satelītiem.
Uzņēmums arī sadalīja savu pārskatu sniegšanu datu centru un perifērijas skaitļošanas jomā, sniedzot investoriem skaidrāku priekšstatu par to, kurp virzās mākslīgā intelekta pieprasījums. Jā, tas ir tikai "sausā finansējuma" santehnikas jautājums, bet tas parāda, kur nonāk raķešu degviela.
🧠 Grupas domāšanas uzplaukums: ko trīs vadošie riska kapitāla investori patiesībā domā par mākslīgā intelekta neprātu ↗
Trīs riska kapitāla investori būtībā apgalvoja, ka mākslīgā intelekta uzplaukums ir gan reāls, gan nedaudz drudžains. Šī pretruna kaitinoši ir galvenais.
Kāds investors kritizēja pārmērīgu grupu domāšanu, savukārt cits apgalvoja, ka niecīgas, mākslīgā intelekta vadītas komandas tagad var panākt absurdu progresu ar mazāku darbinieku skaitu un īsāku laiku. Tas ir zelta drudzis, kurā dažas pannas kaut kādā veidā pievelk kā magnētus.
📊 OpenAI apgalvo, ka mākslīgais intelekts varētu pārveidot ne tikai darbavietas, bet arī to, kā valdība… ↗
OpenAI apgalvoja, ka algas un ienākumi var nebūt pietiekami, lai novērtētu labklājību mākslīgā intelekta ekonomikā. Jēga ir šāda: ja mākslīgais intelekts rada vērtību, izmantojot lētākus pakalpojumus vai digitālas preces, parastais ekonomikas rezultātu pārskats var neņemt vērā notikušo.
OpenAI fonds iegulda 250 miljonus dolāru grantos, partnerībās un tiešā darbā, kas saistīts ar “drošu un bagātīgu ekonomisko nākotni”. Nedaudz pompoza frāze, jā, bet mērīšanas problēma ir ļoti reāla.
🦉 Nākamais 1 triljona dolāru mākslīgā intelekta IPO: antropisks — lūk, ko mēs zinām un ko nezinām ↗
Pēc tam, kad, kā ziņots, uzņēmuma kapitāls ir piesaistīts virs 950 miljardu dolāru vērtējuma, uzņēmums “Anthropic” tiek reklamēts kā iespējams triljonu dolāru vērts publiskā tirgus stāsts. Tās vairs nav tikai jaunuzņēmumu putas – tā ir tirgus struktūras problēma.
Vērtīgākais ir nenoteiktība: milzīgs pieprasījums pēc Kloda, milzīgas novērtējuma cerības un joprojām nav daudz publiskas informācijas par peļņas normu, infrastruktūras izmaksām vai ilgtermiņa izturību. Liela pūce, miglains zars.
Bieži uzdotie jautājumi
Kāpēc SoftBank iegulda mākslīgā intelekta datu centros Francijā?
SoftBank iegulda 45 miljardus eiro mākslīgā intelekta datu centros Francijā, un Augšfransa ir viens no galvenajiem centriem. Plāns ietver 3,1 GW jaudas, Schneider Electric kā galveno partneri un bijušās EDF spēkstacijas teritorijas pārveidošanu. Šis solis uzsver, ka mākslīgā intelekta infrastruktūra tagad ir atkarīga no fiziskām atrašanās vietām, piekļuves elektrotīklam, rūpnieciskās plānošanas un valsts līmeņa partnerībām.
Ko Meta ziņotais mākslīgā intelekta kulons liecina par valkājamu mākslīgo intelektu?
Ziņots, ka Meta mākslīgā intelekta piekariņš norāda uz nākotni, kurā mākslīgā intelekta asistenti ir pastāvīgi sasniedzami, izmantojot mazas valkājamas ierīces. Rakstā tas tiek aplūkots kā daļa no Meta plašākas virzības uz mākslīgā intelekta valkājamām ierīcēm, līdzās brillēm un darba vietas abonementiem. Tas arī rada pazīstamas bažas: piekariņš varētu darboties kā personīgais asistents, bet tas varētu šķist arī kā vienmēr ieslēgts ierakstītājs.
Kāpēc cilvēki uztraucas par mākslīgā intelekta ietekmi uz darbiniekiem un privātumu?
Bažas atbalsojās ap pāvesta Leona brīdinājuma centru par darbaspēku, novērošanu, izglītību, karadarbību, vides izmaksām un cilvēku dzīvībām. Centrālais jautājums ir uzticēšanās: daudzi cilvēki netic, ka uzņēmumi, kas veido mākslīgā intelekta sistēmas, var vai gribēs efektīvi sevi regulēt. Rakstā tas tiek attēlots kā morāla un sociāla negatīva reakcija, nevis tikai tehniskas debates.
Kāpēc Nvidia paziņoja, ka mākslīgais intelekts vairs nav izvēles iespēja uzņēmumiem?
Nvidia finanšu direktore Koleta Kresa raksturoja mākslīgo intelektu (MI) kā galveno biznesa infrastruktūru, nevis "labi iepērkamu" eksperimentu. Viņas minētais pieprasījums aptver enerģiju, mikroshēmas, infrastruktūru, modeļus un lietojumprogrammas, kas liecina, ka MI tagad ietekmē visu tehnoloģiju klāstu. Nvidia pārskatu sniegšanas izmaiņas datu centru un perifērijas skaitļošanas jomā arī parāda, kur investori seko līdzi ar MI saistītajai izaugsmei.
Vai riska kapitāla investori uztraucas par mākslīgā intelekta burbuli?
Rakstā ieteikts, ka riska kapitāla investori uzskata mākslīgā intelekta uzplaukumu gan par ievērojamu, gan pārkarsušu. Viena no bažām ir grupu domāšana, investoriem drūzmējoties uz vienu un to pašu tēmu, jo visi pārējie arī pāriet uz to. Tajā pašā laikā daži investori uzskata, ka mazas mākslīgā intelekta komandas tagad var darboties neparasti ātri ar mazāku cilvēku skaitu, kas palīdz izskaidrot, kāpēc finansējuma drudzis turpinās.
Kā mākslīgais intelekts varētu mainīt to, kā valdības mēra labklājību?
OpenAI apgalvoja, ka algas un ienākumi, iespējams, pilnībā neatspoguļo labklājību mākslīgā intelekta bagātā ekonomikā. Ja mākslīgais intelekts rada vērtību, izmantojot lētākus pakalpojumus vai digitālās preces, tradicionālie ekonomiskie mērījumi var nesniegt dažus ieguvumus. OpenAI fonda 250 miljonu dolāru ieguldījums “drošas un bagātīgas ekonomiskās nākotnes” jomā atbilst plašākam jautājumam par to, kā sabiedrības mēra vērtību, drošību un iespējas.