🏗️ OpenAI un SoftBank Group sadarbojas ar SB Energy ↗
OpenAI un SoftBank iegulda reālus līdzekļus SB Energy atbalstīšanā — katrs 500 miljonus ASV dolāru —, lai palielinātu enerģijas un datu centru jaudu.
Virsraksts: OpenAI nomā 1,2 GW datu centru, savukārt SB Energy būvē un pārvalda objektu. Arī SB Energy kļūst par OpenAI klientu un iekšēji ievieš ChatGPT, kas skan kā “infrastruktūra + ieviešana” vienā kārtīgā paketē — vai vismaz tā šķiet.
⚖️ Tieslietu ministrija izveido darba grupu, lai apstrīdētu štatu noteikumus par mākslīgo intelektu ↗
ASV Tieslietu ministrija veido mākslīgā intelekta tiesvedības darba grupu, lai izskatītu štatu mākslīgā intelekta noteikumus, kurus tā uzskata par nelikumīgiem vai traucējošiem starpštatu tirdzniecībai.
Tā ir federālās valdības signalizācija: šī raibā situācija kļūst nekontrolējama, un mēs esam gatavi tiesāties. Paredzams, ka cilvēki to interpretēs kā "inovāciju aizsardzību" vai "uzraudzības izskaušanu" atkarībā no tā, kurā strīda pusē viņi bija sākuši dienu.
🧾 Komiteja pieprasa valdībai un Ofcom sīkāku informāciju par rīcību pret mākslīgā intelekta intīmajiem dziļviltojumiem ↗
Apvienotās Karalistes parlamenta deputāti mudina Ofcom un valdību pieprasīt konkrētus pasākumus attiecībā uz mākslīgā intelekta ģenerētu intīmo dziļviltojumu apkarošanu, un Groks uz X kā mirgojošu brīdinājuma signāli.
Pamatjautājums ir vienkāršs (un sarežģīts): kādas pilnvaras tiks izmantotas, cik ātri un pret kāda veida rīkiem — īpaši pret “nudifikācijas” pakalpojumiem. Tas skan kā neapmierinātības saasināšanās pārvēršas “lūdzu, uzrakstiet to”
🕵️♀️ Grok AI: vai ir likumīgi veidot vai publicēt kailinātu cilvēku attēlus bez viņu piekrišanas? ↗
Tas iedziļinās drūmajā “kailo” attēlu izplatīšanās mehānikā X platformā un neveiklajā juridiskajā robežā starp to, kas ir acīmredzami kaitīgs un kas ir acīmredzami nelikumīgs.
Tas arī pievēršas platformas pienākumiem un praktiskajai problēmai: pat ja noteikumi pastāv, to izpilde un definīcijas var svārstīties — līdzīgi kā mēģinājums piespraust želeju pie sienas.
🔎 Google AI pārskati tiek pārbaudīti un noņemti, pamatojoties uz iesaisti ↗
Acīmredzot, Google mākslīgā intelekta pārskati paliek spēkā tikai tad, ja lietotāji iesaistās, un, ja viņi to nedara, Google tos atceļ vai noņem no šiem vaicājumu veidiem.
Tas ir loģiski, un joprojām nedaudz satraucoši. Jūsu meklēšanas pieredze kļūst par pastāvīgi mainīgu smilšu pili, un paisums ir “iesaistes rādītāji”
🎛️ Lielie tehnoloģiju uzņēmumi CES izstādē atbalsta Trampa mākslīgā intelekta programmu ↗
CES tiek attēlota mazāk kā sīkrīku teātris un vairāk kā "mākslīgā intelekta politika satiekas ar infrastruktūru un darījumu slēgšanu", tehnoloģiju līderiem publiski piekrītot administrācijas mākslīgā intelekta programmai.
Zemteksts: ja valdības atbalsts (vai vismaz valdības labvēlīgā attieksme) palīdzēs atbrīvot datu centrus, enerģētiku un iepirkumus, daudzi vadītāji pēkšņi atklās, ka viņiem patīk koordinācija. Ironiski, kā tas darbojas.
Bieži uzdotie jautājumi
Ko īsti dara OpenAI, SoftBank un SB Energy partnerība?
Gan OpenAI, gan SoftBank katrs iegulda 500 miljonus ASV dolāru SB Energy, lai paātrinātu enerģijas un datu centru jaudu pieaugumu. Izcilākā detaļa ir OpenAI nomas līgums ar 1,2 GW datu centru, ko SB Energy uzbūvēs un pārvaldīs. SB Energy arī kļūst par OpenAI klientu un iekšēji ievieš ChatGPT, apvienojot "infrastruktūru + ieviešanu" vienā paketē.
Kāpēc Tieslietu ministrija izveido mākslīgā intelekta tiesvedības darba grupu un ko tas varētu nozīmēt mākslīgā intelekta regulējumam?
ASV Tieslietu ministrija veido Mākslīgā intelekta tiesvedības darba grupu, lai apstrīdētu štatu mākslīgā intelekta noteikumus, kurus tā uzskata par nelikumīgiem vai starpštatu tirdzniecību traucējošiem. Praksē tas signalizē par federālo vēlmi tiesāties pret aizvien pieaugošo štatu līmeņa mākslīgā intelekta noteikumu sadrumstalotību. Sagaidāms, ka debates atkarībā no viedokļa dalīsies starp "sadrumstalotības mazināšanu, lai aizsargātu inovācijas", un "uzraudzības vājināšanu".
Ko Apvienotās Karalistes deputāti lūdz Ofcom un valdību darīt ar mākslīgā intelekta intīmajiem dziļviltojumiem?
Apvienotās Karalistes parlamenta deputāti pieprasa konkrētus pasākumus cīņā pret mākslīgā intelekta ģenerētiem intīmiem dziļviltojumiem, kā brīdinājuma zīmi minot “nudifikācijas” pakalpojumus un Grok on X. Galvenā prasība ir skaidrība: kādas pilnvaras tiks izmantotas, cik ātri un pret kāda veida rīkiem. Tonis liecina par nepacietību pret neskaidrām saistībām un centieniem panākt konkrētu plānu dokumentēšanu.
Vai ir likumīgi veidot vai kopīgot personas “kailas” bildes bez piekrišanas?
Ziņojumā ir uzsvērta neērta plaisa starp to, kas ir nepārprotami kaitīgs un kas ir nepārprotami nelikumīgs, runājot par “kailinātiem” attēliem, kas izplatās X platformā. Tajā arī uzsvērts, kā definīcijas un to izpilde var svārstīties pat tad, ja noteikumi pastāv. Praktisks secinājums ir tāds, ka likumība un platformas atbildība var atšķirties, radot reālās pasaules nenoteiktību cietušajiem un regulatoriem.
Kā tiek testēti, noņemti vai samazināti Google AI pārskati?
Google mākslīgā intelekta pārskati tiek raksturoti kā tādi, kas paliek spēkā, kad lietotāji iesaistās, un tiek samazināti vai noņemti noteiktiem vaicājumu veidiem, kad iesaiste samazinās. Tas nozīmē, ka meklēšanas pieredze var mainīties atkarībā no tā, kā cilvēki mijiedarbojas ar rezultātiem, nevis tikai no tā, kas ir “pareizi” vai “pilnīgi”. Izdevējiem un SEO tas nozīmē svārstīgumu: redzamība var pieaugt vai kristies, Google pielāgojot formātus iesaistei.
Kāpēc CES tiek veidota kā mākslīgā intelekta politika un infrastruktūra, nevis tikai sīkrīki?
CES tiek attēlots kā vieta, kur saplūst mākslīgā intelekta politika, infrastruktūras izveide un darījumu slēgšana, un lielo tehnoloģiju uzņēmumu vadītāji publiski piekrīt administrācijas mākslīgā intelekta programmai. Iemesls ir tāds, ka valdības draudzīgā attieksme var palīdzēt atraisīt datu centrus, enerģētikas projektus un iepirkumu iespējas. Šajā kontekstā publiskā saskaņošana šķiet mazāk ideoloģiska un vairāk transakcionāla.