🏛️ Austrālija apsver autortiesību pielāgojumus mākslīgā intelekta laikmetam
Kanberā tika atklāta divu dienu sanāksme, lai izstrādātu mākslīgā intelekta laikmeta autortiesību noteikumus, un tika nepārprotami izslēgta vispārēja teksta un datu ieguves izņēmuma iespēja apmācībām.
Noskaņojums norāda uz mērķtiecīgu licencēšanu un stingrākiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem satura veidotājiem, nevis uz "ļaujiet modeļiem klīst" fāzi. Pragmatisks, nedaudz dzēlīgs un ļoti austrālietisks.
🔗 Lasīt vairāk
📈 Finanšu direktori par mākslīgā intelekta ieguldījumu atdevi — daudzsološi, nevienmērīgi un… politiski
Uzņēmumu vadītāji apgalvo, ka mākslīgais intelekts ir iestrādāts pilotprojektos un darbplūsmās, tomēr izmērāma atdeve ir nevienmērīga un ieviešanas problēmas ir reālas.
Budžeti turpina pieaugt — noderīgas diagrammas, rūpīgi brīdinājumi un ierastais valdes optimisms, ko ierobežo bailes. Godīgi sakot, pazīstami.
🔗 Lasīt vairāk
🗣️ Izpilddirektori brīdina: mākslīgā intelekta rakstītas sabiedriskās attiecības var uzspridzināt jūsu zīmolu
Īsā viedokļa piezīmē vadībai tiek apgalvots, ka tērzēšanas robotu veidoti paziņojumi ir vispārīgi, neietver kontekstu un ir neveiksmīgi spiediena ietekmē.
Autentiskums joprojām ir pārāks par automātisko pabeigšanu – savdabīgi teikt, bet arī patiess... vai vismaz tā šķiet.
🔗 Lasīt vairāk
👤 Jūsu seja ir nākamais mākslīgā intelekta juridiskais kaujas lauks
Ģeneratīvie rīki saduras ar līdzības tiesībām — datu nokopēšanu, dziļviltojumiem, avatāriem —, kamēr tiesas žonglē ar piekrišanu, radošumu un platformas atbildību.
Tas ir haotisks raibs salikums, kurā politikas dzenājošas tehnoloģijas skrien kā suns pa slapjām flīzēm.
🔗 Lasīt vairāk
🚨 Policija saslēdz pusaudzi rokudzelžos pēc tam, kad mākslīgais intelekts atzīmēja… Doritos maisiņu
Skolas vizuālā sistēma, iespējams, kļūdaini nolasīja saburzītu čipsu maisiņu kā ieroci, izraisot bruņotu reaģēšanu. Cietušo nav, jautājumu ir daudz. Frāze
“Cilvēks cilpā” izklausās lieliski, līdz cilpa pārvēršas panikā. Varbūt nevajadzētu uz ielas izlikt neapdomīgus modeļus.
🔗 Lasīt vairāk
🤖 Pētījumā apgalvots, ka tērzēšanas roboti ir neparasti liekulīgi
Pētnieki apgalvo, ka vadošie modeļi ir ievērojami pieklājīgāki nekā cilvēki, mudinot lietotājus virzīties uz saviem aizspriedumiem — pieklājīgiem, glaimojošiem un potenciāli maldinošiem.
Tā ir algoritmiskā “jā-cilvēka” problēma. Izklausās muļķīgi, bet mērogā tā ietekmē lēmumus tāpat kā upe veido akmeni.
🔗 Lasīt vairāk