Kā citēt mākslīgo intelektu? [Video un viktorīna]

Kodolīga atbilde: citējiet mākslīgo intelektu (AI), ja tā rezultāts tieši ietekmē jūsu galīgo tekstu, attēlu, kodu, kopsavilkumu vai struktūru, un atklājiet to, ja tas ir jēgpilni ietekmējis jūsu procesu. Pierakstiet rīku, modeli, uzdevumu, datumu, rezultātu veidu, savus labojumus un visas kopīgojamās saites, pēc tam pirms iesniegšanas pārbaudiet faktus.

Galvenie secinājumi:

Citēšanas aktivizētājs: citēt mākslīgo intelektu, ja parādās ģenerēts formulējums, idejas, attēli, kods vai struktūra.

Procesa atklāšana: atklājiet, kad mākslīgā intelekta palīdzība ir ietekmējusi domāšanu, organizāciju vai pārskatīšanu.

Atbildība: Cilvēks, autors, joprojām ir atbildīgs par precizitāti, spriedumu un galīgo izmantošanu.

Avota pārbaude: pirms citēšanas vai iesniegšanas pārbaudiet mākslīgā intelekta faktu apgalvojumus, salīdzinot tos ar oriģinālajiem avotiem.

Pierakstu vešana: saglabājiet norādījumus, rīku informāciju, datumus, saites un labojumus pārredzamības labad.

Raksti, kurus jūs varētu vēlēties izlasīt pēc šī raksta:

🔗 Kā iespējot mākslīgā intelekta piezīmes pakalpojumā Teams
Uzziniet, kā mākslīgā intelekta piezīmes vienkāršo Teams sapulču dokumentāciju.

🔗 Vai mākslīgais intelekts pārņems pasauli?
Izpētiet reālistiskas bažas par mākslīgo intelektu un tā kontroli nākotnē.

🔗 Vai mākslīgajam intelektam ir nepieciešama kodēšana?
Izprotiet, vai mākslīgā intelekta lietošanai ir nepieciešamas kodēšanas prasmes.

🔗 Vai mākslīgais intelekts var mācīties pats?
Uzziniet, kā mākslīgā intelekta sistēmas mācās, pielāgojas un uzlabojas.

1. Ko nozīmē citēt mākslīgo intelektu?

Citēt mākslīgo intelektu nozīmē norādīt uz ģeneratīvu mākslīgā intelekta rīku, ja tā sniegtā informācija tieši veicina jūsu darbu. Šī informācija varētu būt:

• Citēts teikums vai rindkopa

• Pārfrāzēta ideja

• Kopsavilkums

• Ģenerēts attēls

• Diagrammas apraksts

• Kods

• Tulkojums

• Pētījuma vadītājs

• Ideju ģenerēšanas plāns, kas veidoja jūsu galīgo struktūru

Sarežģītākais ir tas, ka mākslīgais intelekts nav parasts avots. Tā nav gluži grāmata, ne gluži tīmekļa lapa, ne gluži cilvēks un ne gluži programmatūra senajā, sausajā nozīmē. Tā drīzāk ir ļoti pļāpīgs rīks, kas ģenerē pielāgotas atbildes, pamatojoties uz uzvednēm.

Tāpēc jautājumam “Kā citēt mākslīgo intelektu?” ne vienmēr ir viena universāla atbilde. Pareizā pieeja ir atkarīga no jūsu citēšanas stila, mākslīgā intelekta izvades veida un no tā, vai lasītājs var piekļūt tieši tādai mākslīgā intelekta atbildei, kādu izmantojāt.

2. Kāpēc Kā citēt mākslīgo intelektu? Tam ir lielāka nozīme, nekā cilvēki domā 📌

Citēšana uz mākslīgo intelektu ir svarīga, jo tā aizsargā uzticību. Ja izmantojat mākslīgā intelekta ģenerētu tekstu, to neatklājot, lasītāji var pieņemt, ka formulējums, analīze vai radošais darbs ir pilnībā jūsu darbs. Dažreiz tas ir labi, ja mākslīgais intelekts ir palīdzējis tikai ar pareizrakstību vai pamata uzlabojumiem. Bet, ja tas ir ģenerējis faktisku saturu, citēšana vai informācijas atklāšana kļūst svarīgāka.

Laba mākslīgā intelekta citēšana palīdz ar:

• Caurspīdīgums — lasītāji zina, kāda loma bija mākslīgajam intelektam

• Akadēmiskā integritāte — pasniedzēji var novērtēt jūsu faktisko ieguldījumu

• Atbildība — jūs joprojām esat atbildīgs par precizitāti

• Avota skaidrība — lasītāji saprot, ko var un ko nevar izsekot

• Ētiska rakstīšana — aiz priekškara nav slēpta mašīnu rakstītāja 👻

Neliela, bet svarīga piezīme: mākslīgā intelekta citēšana automātiski nenozīmē, ka mākslīgā intelekta izmantošana ir pieņemama. Jūsu skolai, izdevējam, darba vietai vai klientam joprojām var būt noteikumi par to, vai mākslīgo intelektu vispār var izmantot. Citēšana nav maģiska atļauja — diemžēl birokrātija joprojām nav pārspēta.

3. Kad jums vajadzētu citēt mākslīgo intelektu?

Parasti mākslīgais intelekts ir jāatsaucas, ja savā darbā izmantojat faktisko rezultātu. Tas ietver citēšanu, pārfrāzēšanu, kopsavilkumu vai rīka ģenerētā satura pielāgošanu.

Jums vajadzētu nopietni apsvērt iespēju atklāt, pat ja tas nav pilnīgs citāts, gadījumus, kad mākslīgais intelekts ir jēgpilni ietekmējis jūsu procesu. Piemēram, jūs varētu atklāt, ka izmantojāt mākslīgo intelektu, lai ģenerētu virsrakstus, sakārtotu piezīmes, ģenerētu meklēšanas terminus vai pārskatītu teikumu skaidrību.

Vienkāršs veids, kā izlemt:

• Citējiet to , kad jūsu noslēguma darbā parādās mākslīgā intelekta izvade.

• Atklājiet, kad mākslīgais intelekts ir palīdzējis veidot darbu, bet nav tieši citēts vai pārfrāzēts.

• Nevajag to atsaukties nelielas mehāniskas palīdzības, piemēram, gramatikas pārbaudes, gadījumā, ja vien jūsu iestāde to nepieprasa.

Protams, noteikumi atšķiras. Daži skolotāji vēlas, lai katra mākslīgā intelekta mijiedarbība tiktu atklāta. Dažās darba vietās rūp tikai tas, vai mākslīgais intelekts ģenerē publicējamu tekstu. Daži žurnāli ir ārkārtīgi stingri. Vispirms pārbaudiet uzdevuma vai publicēšanas noteikumus — nepievilcīgs padoms, bet patiesi pamatots.

4. Salīdzināšanas tabula: īss pārskats par mākslīgā intelekta citēšanas stiliem 🧾

Kopīgā doma ir vienkārša: nosauciet rīku, aprakstiet rezultātu, iekļaujiet uzvedni vai noderīgu uzvednes kopsavilkumu,, ja iespējams, pieminiet versiju vai modeli un paskaidrojiet savu lomu kā cilvēka redaktoram.

5. Kā citēt mākslīgo intelektu? Vienkārša formula, kas darbojas gandrīz visur

Ja rodas šaubas, pirms tērzēšanas loga aizvēršanas apkopojiet šo informāciju:

• Rīka nosaukums — ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DALL-E utt.

• Modelis vai versija — ja redzams

• Uzņēmums vai radītājs — organizācija, kas nodrošina rīku

• Uzvedne — precīzs uzvednes nosaukums vai skaidrs tās apraksts

• Izvades veids — teksts, attēls, kods, tabula, kopsavilkums, tulkojums

• Ģenerēšanas datums — izmantojiet jūsu stilam nepieciešamo datumu

• Koplietojama saite — tikai tad, ja tā ir pieejama un atļauta

• Jūsu labojumi — īpaši, ja esat pārskatījis, saīsinājis, pārbaudījis faktus vai remiksējis izvades tekstu

Tas ir pamata "citēšanas saraksts". Varbūt tas nav eleganti, bet tas darbojas. Mākslīgā intelekta citēšana galvenokārt ir saistīta ar izvades konteksta rekonstruēšanu, lai cita persona saprastu notikušo.

6. Kā citēt mākslīgo intelektu APA stilā

APA stila AI citēšanā parasti tiek lūgts identificēt atbildīgo uzņēmumu vai rīku, ģenerēto vienību vai modeli, avota veida aprakstu un avota atrašanās vietu, ja tas ir noderīgi. APA vadlīnijas nošķir konkrēta ģenerēta vienības citēšanu ar kopīgojamu saiti no AI rīka citēšanas vispārīgāk, ja precīza tērzēšana nav jēgpilni pieejama.

Vispārīgs APA stila modelis varētu izskatīties šādi:

Uzņēmuma nosaukums. ([datums]). Tērzēšanas/izvades nosaukums vai apraksts [Ģeneratīvā mākslīgā intelekta tērzēšana]. Rīka vai modeļa nosaukums. [koplietojama atrašanās vieta]

Vispārīgam mākslīgā intelekta rīkam, nevis konkrētai tērzēšanai, modelis varētu izskatīties šādi:

Uzņēmuma nosaukums. ([datums]). Instrumenta vai modeļa nosaukums [liels valodas modelis]. Vispārīga instrumenta atrašanās vieta

Tekstā lietojot, saglabājiet to vienkāršu un atbilstošu atsauces ierakstam. Piemēram:

• Iekavās: (Uzņēmuma nosaukums, [datums])

• Apraksts: Uzņēmuma nosaukums ([datums]) ģenerēts...

APA stila citēšana var šķist nedaudz stīva, līdzīgi kā robota uzvalka žakete 🤖, taču mērķis ir praktisks: informēt lasītāju par to, kāda sistēma ir radījusi materiālu un kur, ja iespējams, var atrast attiecīgo izvadi.

7. Kā citēt mākslīgo intelektu MLA stilā

MLA ir īpaši noderīga, jo tā balstās uz uzvedni. MLA vadlīnijas nosaka, ka mākslīgā intelekta rīku nevajadzētu uzskatīt par autoru. Tā vietā aprakstiet, ko mākslīgais intelekts ģenerēja, nosauciet mākslīgā intelekta rīku kā konteineru, pēc iespējas precīzāk iekļaujiet modeli vai versiju, nosauciet uzņēmumu, norādiet ģenerēšanas datumu un, ja iespējams, norādiet stabilu, koplietojamu atrašanās vietu.

Vispārīgs MLA stila modelis varētu izskatīties šādi:

Uzvedne “Uzvednes apraksts”. Instrumenta nosaukums, modelis/versija, uzņēmuma nosaukums, [ģenerēšanas datums], [atrašanās vieta].

Piemēram:

Uzvedne “Apkopojiet simboliku romāna ievada ainā”. Tērzēšanas robota nosaukums, modelis/versija, uzņēmuma nosaukums, [ģenerēšanas datums], [kopīgošanas vieta].

Ja citējat mākslīgā intelekta ģenerētu attēlu, MLA stila domāšana ir līdzīga: aprakstiet uzdevumu vai vizuālo darbu, nosauciet rīku, iekļaujiet modeli/versiju un, ja iespējams, norādiet datumu un atrašanās vietu. MLA arī iesaka atsaukties uz oriģinālajiem avotiem, kas atrodas aiz mākslīgā intelekta kopsavilkuma, kad mākslīgais intelekts citē vai norāda uz ārēju materiālu, jo mākslīgā intelekta rīki var izdomāt avotus vai tos slikti apkopot.

Šis pēdējais fragments ir milzīgs. Necitējiet mākslīgo intelektu (AI) kā uzticamu enciklopēdiju, ja tā tikai norāda uz avotu. Noklikšķiniet uz saites, pārbaudiet un citējiet īsto avotu. AI var būt ceļa sākums, nevis kalns.

8. Kā citēt mākslīgo intelektu Čikāgas stilā

Čikāgas stils bieži vien dabiski darbojas ar zemsvītras piezīmēm vai beigu piezīmēm. Daudzos rakstīšanas veidos var pietikt ar vienkāršu atsauci tekstā, īpaši, ja lasītāji nevar tieši izgūt mākslīgā intelekta ģenerēto materiālu. Čikāgas vadlīnijas nosaka, ka mākslīgā intelekta ģenerētajam tekstam jānorāda autorība, ja tas tiek izmantots, un oficiālā piezīmē var iekļaut rīku, uzņēmumu, uzdevumu, ģenerēšanas datumu un atrašanās vietu, ja tas ir attiecināms.

Čikāgas stila nots varētu sekot šai aptuvenajai formai:

Teksts, ko ģenerējis rīka nosaukums, uzņēmuma nosaukums, atbilde uz “uzvednes tekstu”, [ģenerēšanas datums].

Rediģētam mākslīgā intelekta tekstam norādiet, ka tas ir rediģēts. Nav nepieciešams uzskaitīt visas sīkākās formatējuma izmaiņas, taču ir svarīgi, ja esat pārrakstījis, saīsinājis, pielāgojis vai pārbaudījis izvades rezultātu.

Čikāga arī apstrādā mākslīgā intelekta attēlus, norādot autorību, tostarp informāciju par uzvedni un rīku. Attēlu darbu gadījumā paraksts var būt skaidrākā vieta, kur izskaidrot, kas tika ģenerēts un kāda sistēma to izmantoja, jo īpaši tāpēc, ka 18. izdevumā ir pievienotas vadlīnijas par mākslīgā intelekta ģenerētu attēlu citēšanu.

9. Mākslīgā intelekta attēlu, koda, audio un citas neteksta izvades citēšana 🎨💻

Teksts ir tikai viena daļa no mākslīgā intelekta mudžekļa. Iespējams, jums būs arī jācitē vai jānorāda autors:

• Mākslīgā intelekta ģenerēti attēli

• Ar mākslīgo intelektu atbalstītas ilustrācijas

• Koda fragmenti

• Datu tabulas

• Balss pārraides

• Mūzikas idejas

• Slaida saturs

• Tulkojumi

• Dizaina maketi

Attēliem iekļaujiet uzvedni vai uzvednes kopsavilkumu, attēlu rīku, modeli/versiju, ja zināms, veidotāju uzņēmumu un to, vai attēlu pēc tam rediģējāt.

Koda gadījumā citējiet mākslīgā intelekta rīku, ja kods ir būtiski ģenerēts ar to. Dokumentējiet arī izmaiņas. Tā nav tikai citēšanas etiķete — tai var būt nozīme atkļūdošanā, licencēšanā un drošībā. “Robots to uzrakstīja” nav laba aizstāvība, ja kods pārtrauc ražošanu pusnaktī 😬.

Audio, video un multimodālajiem darbiem skaidri aprakstiet izvades veidu. Nelieciet lasītājiem minēt. Sakiet “mākslīgā intelekta ģenerēta balss pārraide”, “mākslīgā intelekta atbalstīta scenārija plāksne” vai “mākslīgā intelekta ģenerēts attēls, ko rediģējis autors”. Tieša valoda ir labāka par iedomīgu citātu miglu.

10. Mākslīgā intelekta citēšana pretstatā mākslīgā intelekta izpaušanai — nav gluži viens un tas pats

Citēšana un izpaušana pārklājas, taču tās nav identiskas.

Atsauce norāda uz konkrētu izvadi, rīku vai ģenerētu avotu. Tai jābūt iekļautai atsauču sarakstā, citēto darbu lapā, zemsvītras piezīmē, parakstā vai citātā tekstā.

Atklāšanas dokumentā ir paskaidrots, kā procesā tika izmantots mākslīgais intelekts. Tas var parādīties piezīmē, pielikumā, pateicības sadaļā, metodoloģijas sadaļā, autora paziņojumā vai uzdevuma titullapā.

Atklāsme varētu izklausīties šādi:

Mākslīgā intelekta izmantošanas atklāšana: Es izmantoju [rīka nosaukums], lai izdomātu iespējamos sadaļu virsrakstus un pārskatītu vairākus teikumus skaidrības labad. Es pats pārskatīju, pārrakstīju un pārbaudīju galīgo saturu. Neviens mākslīgā intelekta ģenerēts apgalvojums netika izmantots bez pārbaudes.

Šāda veida apgalvojums nav glaimojošs. Taču tas ir skaidrs, atklāts un parasti pietiekams praktiskos kontekstos, kur pilnīga oficiāla atsauce būtu pārspīlēta.

11. Biežāk pieļautās kļūdas, mācoties citēt mākslīgo intelektu? ⚠️

Cilvēki mēdz pieļaut tās pašas kļūdas ar mākslīgā intelekta citēšanu. Nav kauns. Tas viss joprojām ir mazliet līdzīgi kā mēģināt nosaukt zupu.

Kļūda: AI uzskatīšana par cilvēka autoru

Dažos stilos netiek norādīts mākslīgā intelekta rīks kā autors, jo mākslīgais intelekts nevar uzņemties atbildību par rezultātu. COPE nostāja par autorību un mākslīgā intelekta rīkiem arī norāda, ka mākslīgā intelekta rīkus nevar norādīt kā rakstu autorus, jo tie nevar uzņemties atbildību par iesniegto darbu.

Kļūda: Mākslīgā intelekta citēšana oriģinālā avota vietā

Ja mākslīgā intelekta rīks apgalvo: “Šis fakts ir ņemts no ziņojuma”, atrodiet šo ziņojumu. Citējiet ziņojumu, nevis tērzēšanas robota kopsavilkumu.

Kļūda: Uzvednes aizmirsšana

Uzvedne ir daļa no avota konteksta. Neskaidra uzvedne un detalizēta uzvedne var radīt ļoti atšķirīgas atbildes.

Kļūda: intensīvas mākslīgā intelekta izmantošanas slēpšana

Ja mākslīgais intelekts ir izstrādājis veselas sadaļas, ģenerējis attēlus vai veidojis galveno analīzi, atklājiet to. Mēģinājums to aprakt nozīmē radīt problēmas.

Kļūda: Pieņemot, ka viens formāts atbilst katrai klasei vai publikācijai

Nē. Atvainojiet. Citēšanas stiliem ir personības, un daži no tiem ir izvēlīgi mazi gremlini.

12. Praktiski mākslīgā intelekta citēšanas piemēri, kurus varat pielāgot

Šeit ir elastīgi piemēri, kas neierobežo jūs ar vienu precīzu skolas prasību.

Piemērs: Citēts mākslīgā intelekta teksts

Tekstā:
tērzēšanas robots kampaņu raksturoja kā “uzticības veidošanas stratēģiju, kuras pamatā ir atkārtoti emocionāli signāli” (uzņēmuma nosaukums, [datums]).

Atsauces modelis:
Uzņēmuma nosaukums. ([datums]). Tērzēšanas apraksts [Ģeneratīvā mākslīgā intelekta tērzēšana]. Rīka nosaukums. [atrašanās vieta, ja pieejama]

Piemērs: MLA stila uzvednes ieraksts

Citēto darbu paraugs:
uzdevums “Izskaidrojiet trīs tēmas īsajā stāstā”. Instrumenta nosaukums, modelis/versija, uzņēmuma nosaukums, [ģenerēšanas datums], [atrašanās vieta].

Piemērs: Čikāgas stila piezīme

Zemsvītras piezīmes paraugs:
Teksts, ko ģenerējis rīka nosaukums, uzņēmuma nosaukums, atbilde uz “Izskaidrojiet trīs tēmas īsajā stāstā” [ģenerēšanas datums], rediģēts skaidrības labad.

Piemērs: mākslīgā intelekta ģenerēts attēla paraksts

Paraksta paraugs:
Attēls, kas ģenerēts ar rīka nosaukumu no uzvednes “Izveidot minimālistisku ilustrāciju par telpā peldošu bibliotēku”, autora rediģēts.

Šīs nav svētas plāksnes. Tie ir darbojošies modeļi. Jūsu skolotājs, redaktors vai organizācija varētu vēlēties nedaudz atšķirīgu versiju.

13. Īss kontrolsaraksts pirms iesniegšanas ✅

Pirms iesniegt darbu, kurā izmantots mākslīgais intelekts, uzdodiet sev jautājumus:

• Vai es citēju vai pārfrāzēju mākslīgā intelekta izvadi?

• Vai mākslīgais intelekts izveidoja attēlu, tabulu, koda bloku vai rindkopu, ko izmantoju?

• Vai es saglabāju uzvedni?

• Vai es pierakstīju instrumentu un modeli/versiju?

• Vai es pārbaudīju, vai pastāv kopīgojama saite?

• Vai es pārbaudīju faktiskos apgalvojumus ar reāliem avotiem?

• Vai es atklāju procesa līmeņa mākslīgā intelekta palīdzību?

• Vai es ievēroju nepieciešamo citēšanas stilu?

• Vai es izvairījos izlikties, ka mākslīgā intelekta darbs ir tikai cilvēku darbs?

Ja vari uz tiem skaidri atbildēt, iespējams, esi labā formā.

14. Kā vislabāk domāt par to, kā citēt mākslīgo intelektu?

Labākais veids, kā domāt par to, kā citēt mākslīgo intelektu, ir šāds: citējiet mākslīgo intelektu, kad tas sniedz saturu, atklājiet mākslīgo intelektu, kad tas jēgpilni sniedz ieguldījumu procesos, un pārbaudiet visu, kas apgalvo, ka ir fakti.

Mākslīgā intelekta citēšana nav par mašīnas pielūgšanu. Tā pat nav galvenokārt par mašīnu. Tā ir par pietiekama konteksta sniegšanu lasītājiem, lai viņi uzticētos jūsu darbam.

Tīrs mākslīgā intelekta citāts vēsta: “Lūk, ko es izmantoju, lūk, kā es to izmantoju, un lūk, par ko es uzņēmos atbildību.” Šī pēdējā daļa ir vissvarīgākā. Cilvēks joprojām ir darba autors, redaktors, tiesnesis, kārtībnieks, apkopējs un galīgais priekšnieks 🧠.

Noslēguma piezīmes

Tātad, kā citēt mākslīgo intelektu? Sāciet ar rīka nosaukumu, izejas aprakstu, uzvednes saglabāšanu, modeļa vai versijas pieminēšanu, stilam nepieciešamā datuma pievienošanu un kopīgojamas atrašanās vietas norādīšanu, ja tāda ir. Pēc tam izlemiet, vai jums ir nepieciešama oficiāla atsauce, informācijas atklāšana vai abi.

Mākslīgā intelekta rīki var būt noderīgi, ātri un neticami pārliecinoši. Taču tie ne vienmēr ir uzticami avoti. Citējiet tos, kad izmantojat to rezultātus. Atklājiet tos, kad tie ietekmē jūsu procesu. Pārbaudiet tos, kad tie izsaka apgalvojumus. Un, ja rodas šaubas, esiet atklātāki, nekā jums šķiet nepieciešams – neviens nekad nav nonācis nepatikšanās pārāk skaidras informācijas dēļ, nu, gandrīz neviens.

Reālās pasaules piemērs: mākslīgā intelekta citēšana studentu pētījuma esejā

Scenārijs

Iedomājieties otrā kursa psiholoģijas studentu, kurš raksta 2000 vārdu eseju par sociālajiem medijiem un uzmanības noturību. Viņš izmanto mākslīgā intelekta tērzēšanas robotu trīs veidos: lai ģenerētu idejas par iespējamiem virsrakstiem, apkopotu lekciju piezīmes un uzrakstītu vienu rindkopu, kurā paskaidrots sarežģīts jēdziens.

Students nevēlas prezentēt tērzēšanas robotu kā standarta akadēmisku avotu. Viņš arī nevēlas pārāk daudz citēt nelielus gramatikas trūkumus. Tāpēc viņš sadala mākslīgā intelekta izmantošanu divās daļās: citēšana rindkopai, kas ietekmēja galīgo formulējumu, un prāta vētras un organizācijas atbalsta atklāšana.

Ko students reģistrē

Pirms tērzēšanas aizvēršanas viņi saglabā:

Rīka nosaukums: ChatGPT

Modelis/versija: redzamais modeļa nosaukums, ja tāds ir norādīts

Uzņēmums: OpenAI

Ģenerēšanas datums: 2026. gada 5. jūnijs

Izmantotā tēma: “Izskaidrojiet selektīvo uzmanību vienkāršā akadēmiskā valodā psiholoģijas esejā”

Izvades veids: skaidrojoša rindkopa

Cilvēka veiktās izmaiņas: saīsinātas, pārrakstītas un pārbaudītas atbilstoši mācību grāmatai

Koplietojama saite: pievienota tikai tad, ja tā ir pieejama un universitāte to atļauj

Tas aizņem mazāk nekā divas minūtes, bet tas novērš pazīstamo vēlīno paniku: “Pagaidiet, ko tieši es jautāju tērzēšanas robotam?”

Mākslīgā intelekta lietošanas informācijas atklāšanas piemērs

Mākslīgā intelekta izmantošanas atklāšana: Es izmantoju ChatGPT, lai ideju ģenerētu iespējamos eseju virsrakstus un palīdzētu vienkāršākā valodā izskaidrot selektīvo uzmanību. Es pats pārrakstīju galīgo formulējumu un pārbaudīju faktu apgalvojumus, salīdzinot tos ar manu lekciju piezīmēm un piešķirto mācību grāmatu. Netika izmantotas mākslīgā intelekta ģenerētas atsauces.

Citēšanas lēmuma piemērs

Students neatsaucas uz mākslīgo intelektu pamata prāta vētras veikšanai, jo neviens no tērzēšanas robota precīzajiem formulējumiem neparādās gala esejā.

Viņi citē vai atklāj ar mākslīgo intelektu atbalstīto skaidrojumu, jo tērzēšanas robots izveidoja rindkopu, kas parādās iesniegtajā darbā. Ja viņu klase izmanto MLA, viņi var izveidot avotu sarakstu, pamatojoties uz uzvedni. Ja viņu klase izmanto APA, viņi var citēt rīku vai konkrēto tērzēšanu saskaņā ar pasniedzēja noteikumiem.

Svarīgākais nav iegaumēt vienu perfektu formātu. Svarīgi ir spēt parādīt, ko rīks radīja, kā tas ietekmēja eseju un ko students pēc tam pārbaudīja.

Kā pārbaudīt, vai citāts ir pietiekami spēcīgs

Pirms iesniegšanas students uzdod jautājumus:

Vai varu precīzi paskaidrot, ar ko palīdzēja mākslīgais intelekts?

Vai es saglabāju uzvedni un datumu?

Vai noslēguma esejā parādījās kāds mākslīgā intelekta formulējums, struktūra vai skaidrojums?

Vai es pārbaudīju faktus, izmantojot reālu avotu?

Vai mana sniegtā informācija atbilst manam faktiskajam lietojumam?

Vai mans pasniedzējs justos maldināts, ja redzētu sākotnējo tērzēšanas robota atbildi?

Ja atbilde uz pēdējo jautājumu ir “jā”, informācijas atklāšana, iespējams, ir pārāk vāja.

Rezultāts

Ilustratīvais rezultāts: Pamatojoties uz trīs esejas sagatavošanas uzdevumu paraugu laika noteikšanu, skolēns, izmantojot mākslīgo intelektu virsrakstu idejām un piezīmju organizēšanai, samazināja plānošanas laiku no 45 minūtēm līdz 18 minūtēm. Pēc tam viņš 12 minūtes pārbaudīja mākslīgā intelekta atbalstīto rindkopu salīdzinājumā ar mācību grāmatu un pirms iesniegšanas noņēma divus nepamatotus apgalvojumus.

Tas nozīmē, ka mākslīgais intelekts ietaupīja aptuveni 27 minūtes plānošanā, taču tas nenovērsa nepieciešamību pēc cilvēka pārbaudes. Pamatotākais rādītājs nav "mākslīgais intelekts uzrakstīja manu eseju ātrāk". Tas ir "mākslīgais intelekts palīdzēja organizēt darbu, kamēr students joprojām pārbaudīja katru faktisko apgalvojumu"

Kas var noiet greizi

Lielākā kļūda ir citēt tērzēšanas robotu tā, it kā tas būtu akadēmiskās patiesības avots. Ja mākslīgais intelekts apgalvo, ka pētījumā kaut kas ir atrasts, studentam tik un tā ir jāatrod un jācitē sākotnējais pētījums.

Vēl viens risks ir neprecīza informācijas atklāšana. “Es izmantoju mākslīgo intelektu” ir mazāk noderīgs nekā teikt: “Es izmantoju mākslīgo intelektu, lai ģenerētu idejas virsrakstiem un vienkāršotu vienu skaidrojumu, pēc tam pārrakstīju rezultātu un pārbaudīju faktus.”

Studentam arī jāizvairās no viltotu atsauču kopēšanas, mākslīgā intelekta ģenerētu rindkopu slēpšanas vai pieņēmuma, ka viņa universitāte atļauj mākslīgā intelekta izmantošanu tikai tāpēc, ka viņš to ir citējis. Citēšana atbalsta caurspīdīgumu. Tā neatceļ noteikumus.

Praktiska līdzņemšana

Labs mākslīgā intelekta citēšanas ieradums ir vienkāršs: saglabājiet uzvedni, pierakstiet rīku, paskaidrojiet, kas mainījās, un pārbaudiet faktuālos apgalvojumus citur. Tas lasītājiem, skolotājiem, redaktoriem vai klientiem sniedz skaidru ieskatu no mākslīgā intelekta izvades līdz cilvēka spriedumam.

Bieži uzdotie jautājumi

Kā citēt mākslīgo intelektu, ja savā darbā izmantojat ģenerētu tekstu?

Citējiet mākslīgo intelektu (AI), ja rīka formulējums, ideja, kopsavilkums, kods vai struktūra parādās tieši jūsu pabeigtajā darbā. Ja iespējams, norādiet rīka nosaukumu, uzņēmumu, modeli vai versiju, uzdevumu vai tā kopsavilkumu, ģenerēšanas datumu un kopīgojamu saiti. Pirms paļaušanās uz faktiskajiem apgalvojumiem, jums jāpārbauda arī visi uz tiem balstītie apgalvojumi.

Vai man ir jāatsaucas uz mākslīgo intelektu, ja es to izmantoju tikai prāta vētrai?

Parasti pilna atsauce nav nepieciešama, ja mākslīgais intelekts ir palīdzējis tikai nelielā ideju ģenerēšanā un nekas no tā rezultātiem neparādās galīgajā darbā. Tomēr informācijas atklāšana joprojām var būt piemērota, ja mākslīgais intelekts ir jēgpilni ietekmējis jūsu struktūru, virsrakstus, argumentus vai darbplūsmu. Vispirms vienmēr pārbaudiet savas skolas, izdevēja vai darba vietas politiku.

Kāda ir atšķirība starp mākslīgā intelekta citēšanu un mākslīgā intelekta izpaušanu?

Mākslīgā intelekta citāts norāda uz konkrētu ģenerētu rezultātu, rīku, uzdevumu vai atbildi, kas izmantota jūsu darbā. Mākslīgā intelekta sniegtā informācija paskaidro, kā rīks atbalstīja jūsu procesu, piemēram, ideju ģenerēšanu, piezīmju organizēšanu vai skaidrības uzlabošanu. Atsauce ir formālāka, savukārt sniegtā informācija bieži vien ir īss paziņojums pielikumā, piezīmē vai pateicības sadaļā.

Kā citēt mākslīgo intelektu APA stilā?

APA stilā parasti tiek norādīts uzņēmums, rīks vai modelis, datums, ģenerētās izejas apraksts un avota atrašanās vieta, ja tāda ir pieejama. Ja precīzu sarunas saturu var kopīgot, citējiet konkrēto ģenerēto vienumu. Ja nē, citējiet mākslīgā intelekta rīku vispārīgāk un skaidri norādiet, kā tas tika izmantots.

Kā citēt mākslīgo intelektu MLA stilā?

MLA stilā liels uzsvars tiek likts uz uzvedni un AI rīks parasti netiek uzskatīts par autoru. Tipisks ieraksts apraksta uzvedni, nosauc rīku, iekļauj modeli vai versiju, ja tāda ir pieejama, uzskaita uzņēmumu, norāda ģenerēšanas datumu un pievieno stabilu atrašanās vietu, ja tāda ir. Atsevišķi pārbaudiet oriģinālos avotus.

Kā man vajadzētu citēt mākslīgā intelekta ģenerētus attēlus?

Mākslīgā intelekta ģenerētiem attēliem iekļaujiet uzvedni vai skaidru uzvednes kopsavilkumu, rīka nosaukumu, modeli vai versiju, ja zināms, veidotāja uzņēmumu un to, vai attēlu pēc tam rediģējāt. Paraksti bieži vien ir vislabākais veids, kā to izskaidrot. Praktisks paraksts var vienkārši norādīt, ka attēls tika ģenerēts ar rīku un autors to rediģēja.

Vai man vajadzētu citēt mākslīgā intelekta ģenerētu kodu?

Jā, citējiet vai atklājiet mākslīgā intelekta ģenerētu kodu, ja rīks ir būtiski veicinājis jūsu izmantotā koda veidošanu. Saglabājiet ierakstu par uzvedni, rīku, modeli, ja tas ir redzams, un izmaiņām, ko veicāt pēc tam. Tas atbalsta pārredzamību, atkļūdošanu, drošības pārskatīšanu un atbildību, īpaši, ja kods kļūst par projekta vai ražošanas darbplūsmas daļu.

Vai mākslīgo intelektu var norādīt kā autoru?

Mākslīgais intelekts parasti nav jānorāda kā autors, jo tas nevar uzņemties atbildību par darbu. Cilvēks, kurš izmanto tekstu, joprojām ir atbildīgs par precizitātes pārbaudi, rezultāta pārskatīšanu un lēmumu pieņemšanu par to, kas ietilpst gala darbā. Daži citēšanas stili nosauc uzņēmumu vai rīku, taču tas nav tas pats, kas autorības piešķiršana.

Kādas ir visbiežāk pieļautās kļūdas, atsaucoties uz mākslīgo intelektu?

Biežāk pieļautās kļūdas ir mākslīgā intelekta (MI) uzskatīšana par cilvēka autoru, tērzēšanas robota, nevis oriģinālā avota citēšana, uzvednes saglabāšanas aizmirstība un būtiskas MI izmantošanas slēpšana. Vēl viena kļūda ir pieņēmums, ka viens citēšanas formāts darbojas visur. Prasības var atšķirties atkarībā no kursa, publikācijas, darba vietas vai klienta, tāpēc pirms iesniegšanas pārbaudiet noteikumus.

Kādu informāciju man vajadzētu saglabāt pirms mākslīgā intelekta tērzēšanas aizvēršanas?

Saglabājiet instrumenta nosaukumu, modeli vai versiju, uzņēmumu, uzdevumu, izvades veidu, ģenerēšanas datumu un kopīgošanas saiti, ja tāda ir pieejama. Norādiet arī to, ko esat mainījis, pārbaudījis, saīsinājis vai pārrakstījis. Tas sniedz pietiekami daudz konteksta, lai izveidotu citātu, uzrakstītu skaidrojumu vai skaidri izskaidrotu savu procesu, ja kāds vēlāk jautā.

Atsauces

1. Amerikas Psiholoģijas asociācija (APA stils) — APA stila AI citāts — apastyle.apa.org

2. MLA stila centrs — MLA vadlīnijas — style.mla.org

3. Čikāgas stila rokasgrāmata — Čikāgas vadlīnijas — chicagomanualofstyle.org

4. Publikāciju ētikas komiteja (COPE) — COPE nostāja par autorību un mākslīgā intelekta rīkiem — publicationethics.org

Atrodiet jaunāko mākslīgo intelektu oficiālajā mākslīgā intelekta palīgu veikalā

Par mums