🔐 OpenAI identificē drošības problēmu, kas saistīta ar trešās puses rīku, apgalvo, ka lietotāja datiem netika piekļūts ↗
OpenAI paziņoja, ka kompromitēts trešās puses izstrādātāja rīks ir ietekmējis procesu, ko uzņēmums izmanto, lai sertificētu savas macOS lietotnes kā likumīgas. Uzņēmums paziņoja, ka nav atradis pierādījumus tam, ka būtu piekļūts lietotāju datiem, apdraudētas tā sistēmas vai IP adreses vai mainīta tā programmatūra, kas ir izšķiroši svarīgi. (Reuters)
Praktiskās sekas joprojām ir diezgan nopietnas. OpenAI mainīja sertifikātus un veica pasākumus, lai uzlabotu noteikumus, lai viltotas, bet pārliecinošas ChatGPT lietotnes nekļūtu par lielāku problēmu, nekā tām vajadzētu būt. Tātad tas nav pārkāpums, bet gan viens no tiem "atjauniniet lietotni tūlīt" brīžiem. (OpenAI)
🧯 Sems Altmans atbild uz "dedzinātāju" rakstu laikrakstā "New Yorker" pēc uzbrukuma viņa mājām ↗
Sems Altmens publiski noraidīja asi kritisku Ņujorkas iedzīvotāja profilu pēc acīmredzama uzbrukuma viņa mājām, nosaucot tā daļas maldinošas un personiskas. Viss šis profils šķita neparasti neapstrādāts izpilddirektora amatam – drīzāk aizsardzības, nevis pulēts, iespējams, apzināti. (TechCrunch)
Vienlaikus policija arestēja aizdomās turēto par Molotova uzbrukumu, kas saistīts ar Altmana dzīvesvietu Sanfrancisko, un neviens no ievainotajiem netika ziņots. Tāpēc stāsts acumirklī no mediju kritikas pārgāja uz fizisko drošību — tagad tā ir kļuvusi par īstu mākslīgā intelekta darbības sastāvdaļu. (AP News)
🏗️ Bijušie OpenAI Stargate vadītāji plāno pievienoties Meta platformām ↗
Tiek ziņots, ka trīs augsta ranga amatpersonas, kas saistītas ar OpenAI Stargate infrastruktūras projektu, dodas uz Meta. Tā nav tikai talantu aizplūšana — tā ir skaitļošanas kara talantu aizplūšana, kas notiek citādi, kad visi cīnās par datu centriem, mikroshēmām un elektroenerģiju.
Darbinieku pieņemšana darbā liecina, ka Meta ne tikai tērē lielus līdzekļus modeļiem, bet arī cenšas piesaistīt cilvēkus, kuri zina, kā uzbūvēt rūpniecisko santehniku zem tiem. Virspusēji varbūt sauss, bet tieši šeit šobrīd notiek liela daļa sacensību. (Bloomberg)
🛡️ Kloda Mitosa priekšskatījums ↗
Uzņēmums “Anthropic” paziņoja, ka tā jaunais “Mythos” modelis ir pietiekami spēcīgs kiberdrošības jomā, ka tas netiek plaši izplatīts, vismaz ne pagaidām. Tā vietā tas tiek izmantots stingri kontrolētai aizsardzības sistēmai, jo uzņēmums uzskata, ka modelis var atklāt bīstamas programmatūras nepilnības tādā mērogā, kas ir, nu, nedaudz satraucošs. (Red Anthropic)
Šī piesardzība jau izplatās uz āru. Ziņojumos teikts, ka ASV amatpersonas un lielākie uzņēmumi modeļa spēju lēcienu uztver kā patiesu infrastruktūras drošības problēmu, nevis tikai kārtējo krāšņo palaišanu. Šoreiz mākslīgā intelekta cikls ir uzlicis stingru ķiveri. (Axios)
☁️ CoreWeave noslēdz mākslīgā intelekta mākoņdatošanas darījumu ar Anthropic, akciju cenas pieaug ↗
CoreWeave paziņoja, ka saskaņā ar daudzgadu līgumu nodrošinās Anthropic mākoņdatošanas jaudu, un paredzams, ka jauda sāks darboties vēlāk šogad. Tas ir vēl viens atgādinājums, ka parauguzņēmumi joprojām ir tik ātri, cik ātri atrodas zem tiem esošā infrastruktūra — glaimojoša programmatūra, brutāli fiziski sastrēgumi.
Uzņēmumam Anthropic šis līgums stiprina piekļuvi Claude līnijas skaitļošanas resursiem. Uzņēmumam CoreWeave tas ir vēl viens apliecinājums tam, ka specializētie mākslīgā intelekta mākoņdatošanas dalībnieki turpina piesaistīt biznesu absolūti augstākajam modeļu veidotāju līmenim, kas – nedaudz pārsteidzoši – stingri turas pie pozīcijas. (Reuters)
💸 Nvidia atbalstīto SiFive atvērto mākslīgā intelekta mikroshēmu vērtība sasniedz 3,65 miljardus dolāru ↗
SiFive ieguva 400 miljonu dolāru lielu finansējuma kārtu ar 3,65 miljardu dolāru novērtējumu, kas ir liels uzticības apliecinājums atvērto mikroshēmu dizainam mākslīgā intelekta sistēmās. Nē, tas vēl nenozīmē, ka Nvidia tronis šūpojas, taču tas parāda, ka investori joprojām vēlas alternatīvus ceļus uz mākslīgā intelekta aparatūras komplektu.
Plašāko domu ir grūti nepamanīt. Mākslīgais intelekts vairs nav tikai stāsts par modeli vai pat mikroshēmu — tas kļūst par cīņu par to, kuri slāņi paliek atvērti, kuri paliek patentēti un kam tiek maksāts katrā konveijera lentes pieturā. (TechCrunch)
Bieži uzdotie jautājumi
Kas notika ar OpenAI macOS lietotnes drošības problēmu?
OpenAI paziņoja, ka kompromitēts trešās puses izstrādātāja rīks ietekmēja parakstīšanas procesu, ko izmanto tā macOS lietotņu sertificēšanai. Uzņēmums arī norādīja, ka nav atradis pierādījumus tam, ka būtu piekļūts lietotāju datiem, apdraudētas tā sistēmas vai intelektuālais īpašums vai mainīta tā programmatūra. Galvenā problēma bija uzticēšanās un lietotņu autentiskums, nevis apstiprināts klientu informācijas pārkāpums.
Vai man vajadzētu atjaunināt ChatGPT macOS lietotni pēc šī OpenAI incidenta?
Jā, lietotnes atjaunināšana ir praktisks secinājums. OpenAI ir mainījis sertifikātus un pastiprinājis procesu, lai viltotas, bet pārliecinošas ChatGPT lietotnes, visticamāk, neradītu neskaidrības vai risku. Šādos gadījumos drošākais solis ir izmantot jaunāko oficiālo versiju un izvairīties no darbvirsmas lietotņu lejupielādes no neoficiāliem avotiem vai spoguļvietnēm.
Kāpēc trešās puses izstrādātāja rīka problēmai ir nozīme, ja dati netika nozagti?
Tā kā programmatūras uzticēšanās balstās ne tikai uz piekļuvi datiem. Ja lietotņu sertifikācijā iesaistītais rīks tiek apdraudēts, tas var radīt šaubas par to, vai lietotāji var droši identificēt likumīgu programmatūru. Daudzās ražošanas vidēs šāda veida problēma ir svarīga, jo tā ietekmē izplatīšanas drošību, atjauninājumu uzticamību un pārliecinošu personības atdarināšanas mēģinājumu risku.
Kāpēc Meta tik ļoti nodarbojas ar bijušo OpenAI Stargate vadītāju pieņemšanu darbā un citu AI infrastruktūras darbību veikšanu?
Šie pieņemšanas darbā norāda uz konkurenci zem modeļa līmeņa, kur datu centri, mikroshēmas, jauda un izvietošanas jauda ir tikpat svarīga kā pētniecības talants. Mākslīgā intelekta infrastruktūra kļūst par stratēģisku priekšrocību, nevis tikai atbalsta funkciju. Rakstā ieteikts, ka Meta cenšas stiprināt mākslīgā intelekta industriālo pusi, nevis vienkārši piesaistīt vairāk modeļu pētnieku.
Kas ir Anthropic Mythos modelis, un kāpēc uzņēmums ierobežotu tā izlaišanu?
Anthropic raksturoja Mythos kā pietiekami attīstītu kiberdrošības jomā, lai to turētu stingrā kontrolē, nevis plaši izlaistu. Bažas rada tas, ka jaudīga sistēma programmatūras trūkumu atrašanai varētu sniegt aizsardzības vērtību, vienlaikus palielinot ļaunprātīgas izmantošanas riskus. Šādās situācijās izplatīta pieeja ir ierobežota piekļuve, šaura izvietošana un stingrāka uzraudzība.
Kāpēc mākslīgā intelekta infrastruktūras līgumi un atvērto mikroshēmu finansējums ir svarīgi plašākam mākslīgā intelekta tirgum?
Tie parāda, ka mākslīgā intelekta sacensību arvien vairāk ietekmē skaitļošanas piekļuve un aparatūras izvēles, ne tikai tērzēšanas robotu funkcijas. CoreWeave un Anthropic darījums uzsver, kā parauguzņēmumi joprojām ir atkarīgi no mākoņpakalpojumu jaudas, savukārt SiFive finansējums liecina par investoru interesi par alternatīvām mākslīgā intelekta mikroshēmu komplektā. Kopumā šie soļi liecina, ka mākslīgā intelekta infrastruktūra kļūst par galveno izaugsmes un kontroles kaujas lauku.