Jūsu pirmais pareizais mākslīgā intelekta uzdevums [video un viktorīna]

Īsa atbilde: Jūsu pirmais pareizais mākslīgā intelekta uzdevums ir īsa uzdevuma kopsavilkums: loma, konteksts, uzdevums un ierobežojumi, nevis neskaidrs meklēšanas lodziņa jautājums. Kad jau iepriekš nosaucat auditoriju, piegādājamo un stingros ierobežojumus, skaidri uzdevumi palīdz ChatGPT, Claude vai Gemini mazāk minēt un izveidot melnrakstus, kurus faktiski varat rediģēt un nosūtīt.

Galvenie secinājumi:

Īss apraksts: pirms nosūtīšanas izmantojiet lomu, kontekstu, uzdevumu un ierobežojumus.

Konkrēts uzdevums: Nosauciet sasniedzamo rezultātu un auditoriju, nevis neskaidrus kvalitātes vārdus.

Draudzīgi žogi: Nosakiet garumu, toni, formātu un noteikumus, kas jāizvairās, lai ierobežotu žogu izplešanos.

Atkārtojiet apzināti: uztveriet pirmo atbildi kā mālu; vadieties pēc stingrākiem turpmākiem jautājumiem.

Pārbaudiet pirms nosūtīšanas: katru reizi pārbaudiet pretenzijas, vārdus un numurus.

Kāpēc jūsu pirmais pareizais mākslīgā intelekta uzdevums ir svarīgāks, nekā jūs domājat

Lielākā daļa no mums izturas pret mākslīgo intelektu kā pret meklēšanas lodziņu ar pieklājīgām manierēm. Mēs ierakstām atslēgvārdus un ceram. Dažreiz tas darbojas. Bieži vien ne. Mulsinošākais ir tas, cik ātri cilvēki vaino rīku, kad patiesā problēma ir nepietiekami definēts nolūks.

Vāja uzvedne liek modelim minēt par lomu, auditoriju, toni, garumu, formātu un to, ko vispār nozīmē vārds "labs". Spēcīga uzvedne samazina šīs minēšanas. Veidojot savu pirmo īsto mākslīgā intelekta uzvedni, jūs būtībā nododat nelielu uzdevumu — tāpat kā jūs sniegtu uzdevumu ārštata darbiniekam, kurš tikko pievienojās Slack un kuram nav ne jausmas, kā skan jūsu zīmola balss.

Iedomājieties to kā norādījumu došanu. "Aizbrauciet kaut kur jauku vietu" novedīs jūs apmaldīties. "Nogriezieties pa kreisi pie maiznīcas, trešā māja ar zilajām durvīm" aizvedīs jūs mājās. Tā pati smadzeņu jauda otrā galā; cita ievades kvalitāte.

• Skaidras norādes samazina savstarpējo saziņu un laika izšķērdēšanu
• Tie ģenerē rezultātus, kurus var ielīmēt, rediģēt vai nosūtīt ar mazāku tīrīšanas darbu
• Viņi iemāca, kā šie asistenti "domā" praktiski
• Tie paātrina iterāciju, jo ierobežojumi jau ir nosaukti

Es domāju, ka steidzamākais aspekts ir šāds: ja izmantojat mākslīgo intelektu darbam, mācībām vai blakusprojektiem, precīza kvalitāte nemanāmi kļūst par pamata lasītprasmes prasmi — tāpat kā zināt, kā uzrakstīt e-pastu, kas nemulsina cilvēkus.

Spēcīgas uzvednes anatomija (loma, konteksts, uzdevums, ierobežojumi) 

Tev nav nepieciešams doktora grāds uzdevumu risināšanā. Tev ir nepieciešams uzticams pamats. Lielākajai daļai stabilu uzdevumu ir dažas kopīgas daļas — ne vienmēr vienā secībā un ne vienmēr visas ir klāt —, bet, ja to trūkst, to var just.

Loma: persona, kurai asistentam jāpieņem sava loma

Piešķirot lomu ("Jūs esat pacietīgs karjeras konsultants", "Rīkojieties kā skeptisks redaktors"), tiek kontrolēts tonis un prioritātes. Tā nav maģija; tā ir lēca. Bez tās jūs iegūstat vispārīgu noklusējuma režīmu, kas ir piemērots sīkumiem un neērts niansētam darbam.

Konteksts: modelim nepieciešamais fons

Fons pārspēj intuīciju. Nosauc auditoriju. Norādi, kas jau ir izlemts. Pieminiet, kas neizdevās pagājušajā reizē. Konteksts ir atšķirība starp "uzraksti LinkedIn ierakstu" un "uzraksti LinkedIn ierakstu ārštata dizaineriem, kuri ienīst centienu kultūru, mazāku par 120 vārdiem, bez heštegiem pirmajā rindā".

Uzdevums: konkrētā darbība, kas jāveic

Izmantojiet darbības vārdus, kas norāda uz kaut ko konkrētu. Izveidojiet melnrakstu. Pārrakstiet. Salīdziniet. Izklāstiet. Kritizējiet. Izrakstiet. Apkopojiet ar aizzīmēm. "Palīdzība ar manu CV" ir noskaņojums. "Pārrakstiet šos trīs aizzīmju punktus, lai tie uzsvērtu izmērāmus rezultātus produktu vadītāja amatā" ir uzdevums.

Ierobežojumi: draudzīgie žogi

Garuma ierobežojumi, aizliegtās frāzes, obligātās sadaļas, lasīšanas līmenis, izvades formāts — tas viss neļauj atbildei izstiepties romānā, ko neviens nav lūdzis. Ierobežojumi šķiet ierobežojoši, līdz pamanāt, cik skaidrākas kļūst atbildes.

• Loma — personas vai kompetences skatījums
• Konteksts — auditorija, mērķis, iepriekšējie lēmumi
• Uzdevums — konkrēta rīcība
• Ierobežojumi — garums, tonis, formāts, obligāti iekļaujamie/jāizvairās no tiem
• Piemēri — neobligāti, bet ievērojami iedarbīgi (vairāk zemāk)

Ja tas izklausās pēc pārspīlējuma ātram jokam — samaziniet apjomu. Pielāgojiet kopsavilkumu darbam. Vienas rindas uzdevums var palikt vienas rindas. Jūsu pirmajam īstajam mēģinājumam rakstīt darba uzdevumu, iespējams, nevajadzētu.

Vājas un spēcīgas norādes: salīdzinājums blakus 

Dažreiz ātrākais veids, kā apgūt ideju, ir saskatīt kontrastu. Zemāk redzamā tabula nav svēta doktrīna; tas ir praktisks spogulis. Tajā ir iekļautas nelielas īpatnības – jo ikdienas uzdevumi reti ir kārtīgi.

Izmērs	Vāja uzvednes shēma	Spēcīgāks uzvednes modelis	Kas parasti uzlabojas
Uzdevuma skaidrība	"Palīdzība ar manas tīmekļa vietnes tekstu"	"Pārrakstiet ārštata darbiniekiem paredzētas budžeta plānošanas lietotnes galveno virsrakstu un apakšvirsrakstu; saglabājiet to siltu, nevis korporatīvu."	Konkrēts piegādājamais rezultāts + auditorija
Loma/objektīvs	Neviens	"Rīkojieties kā uz konversiju orientēts tekstu autors, kurš izvairās no pārspīlētas pārdošanas"	Tonis un prioritātes
Konteksts	Gandrīz tukšs	"Lietotāji ienīst žargonu; iepriekšējais virsraksts šķita pārdevīgs; mēs vēlamies mierīgu un pārliecinātu valodu."	Mazāk neprecīzu melnrakstu
Ierobežojumi	"Padari to labu"	"Virsraksts ne vairāk kā 12 vārdi; apakšvirsraksts ne vairāk kā 25 vārdi; bez emocijzīmēm; pareizrakstība Lielbritānijā"	Lietojami pirmie melnraksti
Piemēri	Neviens	"Tuvāk šai parauga balsij: [īss paraugs]. Izvairieties no šī reģistra: [slikts paraugs]"	Stila saskaņošana bez nebeidzamām izmaiņām
Izvades formāts	Lai kā arī būtu	"Atgriezties: 3 virsraksta opcijas, tad 1 ieteicamais apakšvirsraksts un tad 1 rindiņas pamatojums"	Pārlasāma, rediģējama struktūra
Iterācijas gatavība	Sāciet no nulles katru reizi	"Saglabājiet struktūru; mainiet tikai toni uz rotaļīgāku."	Ātrākas precizēšanas cilpas

Ievērojiet, ka spēcīgā kolonna nav garāka garuma dēļ. Tā ir blīvāka. Katra teikuma daļa ir pelnījusi savu vietu. Tas ir ieradums, ko ir vērts nozagt.

Bieži pieļautās iesācēju kļūdas, rakstot uzdevumus 

Esmu uztaisījis lielāko daļu no šiem. Tu droši vien arī. Bez kauna — tikai modeļu atpazīšana.

• Telepātijas slazds — pieņemot, ka modelis "zina" jūsu nozares slengu, iekšējos akronīmus vai to, ko jūsu komandā nozīmē vārds "profesionāls".
• Jautājums par virtuvi — divpadsmit nesaistītu darbu sabāzšana vienā uzvednē un tad prātošana, kāpēc atbilde šķiet sajaukta.
• Neskaidri kvalitātes vārdi — “aizraujošs”, “spēcīgs”, “augstas kvalitātes” bez piemēriem vai ierobežojumiem. Šie vārdi ir emocionāli; modeļiem ir nepieciešami konkrēti mērķi.
• Nav izvades formas — tiek prasīta analīze, un tiek saņemta prozas siena, kad nepieciešama tabula vai kontrolsaraksts ar aizzīmēm.
• Domāšana par vienu lietu un pabeigtu — pirmā atbilde tiek uzskatīta par pabeigtu, nevis par melnrakstu, kuru vadāt.
• Kopējiet un ielīmējiet bez lasīšanas — ironiski, jo jaudīgāks rīks, jo lielāka kārdinoša sajūta ir to pārskatīt. Nedariet to. Pārbaudiet apgalvojumus, vārdus un skaitļus paši.

Pastāv arī spītīgs ieradums vienu un to pašu vājo uzdevumu pārrakstīt nedaudz atšķirīgi, nevis mainīt struktūru. Ja trīs versijas neizdodas, pārtrauciet slīpēt vienu un to pašu teikumu. Pārveidojiet uzdevumu.

Un — šis pārsteidz cilvēkus nesagatavotus — aizmirst pateikt, ko nedarīt . "Bez liekas ievadvārdas", "izlaidiet atvainošanos", "neizdomājiet statistiku" var pasargāt jūs no liekvārdības, ko asistenti tik ļoti vēlas iebērt.

Kā soli pa solim uzrakstīt savu pirmo pareizo mākslīgā intelekta uzdevumu 

Labi. Praktiska secība. Nav svēts rituāls — drīzāk kā gatavošanas metode, kuru var pielāgot.

1. solis: Nosauciet rezultātu. Beigās pierakstiet vēlamo artefaktu — e-pasta melnrakstu, pētījuma plānu, kritiku vai lēmumu matricu. Ja nevarat nosaukt rezultātu, uzvedne ļodzīsies.

2. solis: pievienojiet auditoriju. Nosauciet, kas to lasa vai izmanto — personāla atlases vadītājs, jūsu nākotnes “es” pusnaktī, pusaudži. Auditorijas norādīšana klusībā labāk nosaka toni nekā lūgšanās pēc “labāka rakstīšanas”.

3. solis: Izvēlieties lomu (pēc izvēles, bet ar lielu ietekmi). Saglabājiet to vieglu. Pārāk teatrālas lomas var kļūt muļķīgas. Frāze “Pieredzējis skolotājs, kas skaidrojas aizņemtam pieaugušajam” bieži vien ir labāka nekā “Tu esi vislielākais ģēnijs, zināšanu orākuls”.

4. solis: Izmetiet atbilstošo kontekstu. Mērķus, ierobežojumus, iepriekšējos melnrakstus, obligāti iekļaujamos faktus. Ja kaut kas nav apspriežams, sakiet to. Modeļi nevar lasīt jūsu domas; viņi var lasīt jūsu rindkopu.

5. darbība. Definējiet formātu. Izvēlieties aizzīmes, numurētus soļus, tabulu ar kolonnām X/Y/Z vai īsas rindkopas. Formāts ir puse no lietojamības panākumiem.

6. solis: pievienojiet vienu piemēru , ja stilam ir nozīme. Neliels labas balss paraugs (vai paraugs ar to, no kā izvairīties) darbojas ar klusu un konsekventu pieeju. Jums nav nepieciešams romāns — divi teikumi var būt pietiekami.

7. solis: nosūtiet un pēc tam atkārtojiet apzināti Lūdziet kodolīgāku, īsāku, skeptiskāku, konkrētāku atbildi. Uztveriet pirmo atbildi kā mālu, nevis marmoru.

Ja vēlaties aizpildāmu veidni savam pirmajam pareizajam mākslīgā intelekta uzdevumam, izmēģiniet šo formu un pielāgojiet to:

Loma: Jūs esat [loma], kas ir [prioritāte].
Konteksts: Es strādāju pie [projekta] [auditorijai]. Konteksts: [2–5 fakti]. Mērķis: [rezultāts].
Uzdevums: Lūdzu, [darbības vārds] [piegādājamais].
Ierobežojumi: Tonis [X]; garums [Y]; formāts [Z]; izvairīties no [saraksta]; iekļaut [sarakstu].
Papildu piemērs: Atrodiet atbilstību šim reģistram: "[īss paraugs]".

Tā nav dzeja. Tā darbojas. Neticami stabila, kad pamēģini pāris reizes.

Lomas, konteksts un piemēri: Trio, kas visu maina 

Cilvēki bieži vien vispirms atklāj lomas, jo tās ir jautras. "Darbs kā pirātu grāmatvedis" izraisa smieklus. Efektīvas lomas ir klusākas: redaktors, pasniedzējs, produktu vadītājs, velna advokāts, klientu atbalsta vadītājs. Svarīgi nav cosplay - svarīgi ir prioritāšu noteikšana. Pasniedzējs pacietīgi paskaidro. Nežēlīgs redaktors pārtrauc liekvārdību. Klientu atbalsta vadītājs saglabā mieru un skaidrību.

Konteksts ir nepievilcīgais varonis. Bez tā pat lieliska loma ir improvizācija. Iekļaut:

• Kā izskatās panākumi
• Kas jau pastāv (melnraksti, konspekti, zīmola noteikumi)
• Stingri ierobežojumi (juridiskais tonis, lasīšanas līmenis, pieejamais laiks)
• Zināmas sāpju vietas (kur iepriekšējie mēģinājumi neizdevās)

Piemēri — dažkadru stils — ir vieta, kur lietas kļūst skaidras un precīzas. Parādiet vienu labu rindkopu un palūdziet vēl tajā pašā rindā. Vai arī parādiet sliktu rindkopu un sakiet: "ne šādi." Cilvēki mācās turpretī; tāpat dara arī šīs sistēmas praktiskā nozīmē.

Viens brīdinājums: piemēri var būt pārāk precīzi. Ja jūsu paraugs ir īpaši nišas modelis, tas var atdarināt īpatnības, kuras nevēlējāties saglabāt. Šādā gadījumā noteikti tā arī sakiet. "Saglabājiet skaidrību; atmetiet sarkasmu." Atkārtošana ir atļauta. Pat ieteicama.

Izvades formāta triki, kas padara atbildes acumirklī vieglāk apstrādājamas 

Ja ir viens nenovērtēts faktors, tas ir formāts. Pajautājiet par nepieciešamo formu, pirms saturs ieplūst.

• Skenēšanas aizzīmes — lēmumi, iespējas, kontrolsaraksti
• Numurēti soļi — procesi, instrukcijas, secības
• Tabulas — salīdzinājumi, plusi/mīnusi, pazīmju matricas
• Marķētās sadaļas — "Kopsavilkums / Riski / Nākamās darbības"
• Stingri lielie burti — piespiež koncentrēties; dažreiz par daudz, dažreiz perfekti
• "Sāciet ar atbildi" - samazina rīkles kņudināšanas ievadesejas

Varat arī pieprasīt divus formātus: "Sniedziet man trīs punktu izpildes versiju un pēc tam detalizētu sadaļu zemāk." Tādā veidā jūs iegūsiet pārskatāmību un dziļumu, neveicot divas atsevišķas tērzēšanas.

Vēl viens neliels triks: palūdziet aizvietotājus vietām, kur jābūt personas datiem. "Izmantojiet [UZŅĒMUMS] un [PRODUKTS], lai es varētu tos aizpildīt." Ietaupa pārrakstīšanas laiku un ļauj melnrakstu izmantot atkārtoti.

Puse no frāzes "Mākslīgais intelekts jūtas nekārtīgs" ir tuvāka frāzei "Es aizmirsu palūgt struktūru". Salabojiet konteineru, un saturs uzvedīsies labāk. Tā nav perfekta metafora — drīzāk kā pateikt pārvākšanās uzņēmumam, kuras kastes jāliek uz kuru istabu —, bet domu jūs saprotat.

Iterācijas padomi: kā pārvērst pienācīgu atbildi par lielisku 

Jūsu pirmā atbilde ir melnraksts. Izturieties pret to tā, un jūs vairs nejutīsieties vīlušies par pirmajiem mēģinājumiem.

Spēcīgas iterācijas kustības:

• Pievilkt — "Samazināt par 30%. Saglabāt stiprākās puses."
• Pārfokusēšanās — "Vairāk praktiskas lietas, mazāk teorijas. Pieņemu, ka es jau zinu pamatus."
• Mainīt auditoriju — "Pārrakstīt kādam, kurš ir skeptisks/iesācējs/vadītājs."
• Ierobežojumu pievienošana vēlu — "Tagad padariet to par britu angļu valodu un noņemiet tukšu žargonu."
• Palūdziet alternatīvas — "Norādiet trīs dažādus rakursus; apzīmējiet tos kā Drosmīgus/Drošus/Rotaļīgus."
• Pieprasīt atbildes melnraksta kritiku — "Uzskaitiet savas atbildes vājās vietas un pēc tam veiciet labojumus."

Pagaidiet — tas tukšais fragments iepriekš bija gandrīz vai muļķību ligzdošana. Jēga ir tāda: iterācijas uzvednes var būt īsas. Jums nav nepieciešams katru reizi no jauna izveidot visu uzdevumu, ja oriģināls bija labs. Atsauce, kas jāpatur: "Tā pati struktūra un fakti; pielāgojiet tikai toni."

Vēl ir vērts darīt: saglabājiet savus labākos uzdevumus. Personīga atkārtoti lietojamu uzdevumu bibliotēka ir labāka par riteņa izgudrošanu no jauna katru pirmdienas rītu. Rodas neliela pretruna — es teicu, ka neesiet formulēti, un es arī ieteicu tikai veidnes. Abas var būt patiesas. Veidnes ir sākumpunkti; jūsu labojumi padara tās par jūsu.

Tuvāk: ierobežojumi, kas klusi pastiprina skaidrību 

Ierobežojumiem ir slikta reputācija – it kā tie grauj radošumu. Veicinot, tie bieži vien ir radošuma balsts. Pasakiet modelim, no kā izvairīties, un tas tērēs mazāk enerģijas strupceļiem.

Augsta sviras efekta ierobežojumi ietver:

• Garums (vārdi, aizzīmes, sadaļas)
• Lasīšanas līmenis ("skaidrojiet tā, it kā būtu gudrs, bet jauns šajā tēmā")
• Toņu skalas ("siltas, bet tiešas", "neitrālas, bez uzmundrinājuma")
• Obligāti jāiekļauj fakti vai sadaļas
• Obligāti jāizvairās no frāzēm, apgalvojumiem vai formātiem
• Lēmumu pieņemšanas noteikumi ("ja neesat pārliecināts, vispirms uzdodiet man precizējošus jautājumus")

Pēdējais ir nenovērtēts. Atļauja uzdot jautājumus pārvērš minēšanas mašīnu par līdzstrādnieku. Ne katram uzdevumam tā ir nepieciešama. Kad likmes ir augstākas — politikas, sensitīvi e-pasti, sarežģīti plāni —, aiciniet uzdot skaidrojošus jautājumus pirms lielā melnraksta.

Vēl viens noderīgs padoms: atdaliet "ģenerēt iespējas" no "izvēlēties uzvarētāju". Pirmais uzdevums: ideju ģenerēšana piecu pieeju ietvaros. Otrais uzdevums: novērtējiet tās pēc jūsu sniegtajiem kritērijiem. Abu darbu apvienošana vienā piegājienā var sajaukt spriešanas procesu... vai vismaz apgrūtināt tās izsekošanu.

Tuvāk: uzvedņu izmantošana tērzēšanāGPT, Kloda un Dvīņu stila asistenti 

Dažādiem asistentiem ir atšķirīgas personības — vai vismaz atšķirīgas noklusējuma vērtības. ChatGPT stila rīki bieži šķiet pļāpīgi un elastīgi. Claude stila rīki var šķist uzmanīgi un spēcīgi ar garu kontekstu. Gemini stila rīki var būt praktiski un multimodāli draudzīgi atkarībā no tā, kā tos izmantojat. Nekas no tā nav rangs; tas ir atgādinājums, ka viena un tā pati uzvedne var nonākt atšķirīgi.

Kas pārvietojas visur:

• Skaidrs uzdevums + konteksts + formāts joprojām ir izdevīgi
• Piemēri joprojām palīdz ar balsi
• Iterācija joprojām pārspēj vienreizēju perfekcionismu
• Jums joprojām ir jāpārbauda kaut kas svarīgs

Ko jūs varētu pielāgot:

• Cik daudz konteksta jūs ielīmējat vienlaikus
• Cik stingri jūs norādāt struktūru
• Vai jūs lūdzat īsākus pirmos melnrakstus (dažiem modeļiem patīk tos sīkāk izstrādāt)

Ja uzvedne, kas darbojās vienā asistentā, citā šķiet "nepareiza", neuztraucieties. Pirms visas pieejas pārrakstīšanas vispirms pielāgojiet ierobežojumus un formātu. Parasti tā ir skala, nevis cits sporta veids.

Tuvāk: Mini rokasgrāmata ikdienas uzdevumu veikšanai 

Teorija ir jauka. Rokasgrāmatas ir jaukākas. Šeit ir daži ikdienas scenāriji un kā noteikt sava uzdevuma mērķi.

Rakstīšana un rediģēšana

Norādiet auditoriju, mērķi, toni, garumu un, ja iespējams, paraugu. Pajautājiet par iespējām un pēc tam ieteicamo variantu ar vienas rindas pamatojumu. Pieprasiet piezīmes ar izsekošanas stilu: "Uzskaitiet veiktās izmaiņas un to iemeslus."

Mācoties kaut ko jaunu

Norādiet savu pašreizējo līmeni. Palūdziet ceļvedi un pēc tam pirmo nodarbību ar vingrinājumiem. Lieciet tai jūs pārbaudīt un gaidiet atbildes, pirms turpināt. Pārsteidzoši efektīvs mācību iegaumēšanai.

Plānošana un lēmumi

Jau iepriekš norādiet kritērijus (izmaksas, laiks, risks, ieguvumi). Palūdziet salīdzināšanas tabulu un pēc tam ieteikumu ar uzskaitītiem pieņēmumiem. Piespiediet modeli atklāt savus pieņēmumus — šis solis pats par sevi novērš daudzas pārliecinātas muļķības.

Ideju ģenerēšana

Vispirms jautājiet par kvantitāti, pēc tam par kvalitātes filtru. "20 idejas, laipni gaidīti melnraksti." Pēc tam: "Apvienojiet tās grupās un atzīmējiet trīs praktiskākās solo dibinātājam bez budžeta." Ierobežojumi pēc apjoma darbojas labāk nekā ierobežojumi mežonīgu ideju fāzē; es domāju, ka tas ir atkarīgs no situācijas, bet bieži vien tā ir.

Visās šajās jomās atgriežamies pie viena un tā paša pamata: loma, kad tā palīdz, konteksts vienmēr, skaidrs uzdevums, stingri ierobežojumi, apzināts formāts.

Vienkāršs kontrolsaraksts pirms nosūtīšanas 

Pārskatiet to kā sarakstu pirms lidojuma. Ne katru reizi katru vienumu — tikai tik daudz, lai pamanītu ierastās kļūdas.

• Nosauciet piegādājamo vienu frāzi.
• Norādiet, kam tas paredzēts.
• Padariet uzdevumu skaidru darbības vārdu + objektu.
• Iekļaujiet obligāti zināmo kontekstu.
• Norādiet formātu un garumu.
• Aizliedziet visu, kas parasti noiet greizi.
• Pievienojiet piemēru, kad balsij ir nepieciešams noenkurojums.
• Plānojiet atkārtot, nevis gaidīt pilnību.

Ja regulāri izpildīsiet tikai trīs no šīm darbībām, jūsu vidējā atbilžu kvalitāte palielināsies. Nevis metaforiski — praktiski jūs pamanīsiet mazāk sakoptības. Vai vismaz es to pamanīju, kad pārstāju izlikties, ka neskaidras norādes ir "efektīvas"

Galvenie secinājumi 

Rakstot savu pirmo īsto mākslīgā intelekta uzdevumu, nav jāizklausās gudri. Svarīgi ir mazināt neskaidrības. Piešķiriet asistentam lomu, kad tas palīdz, pietiekami daudz konteksta, lai mērķētu, konkrētu uzdevumu un ierobežojumus, kas nodrošina atbildes lietojamību. Palūdziet formātu, ar kuru varat strādāt. Pēc tam atkārtojiet uzdevumu kā cilvēks-redaktors, nevis spēļu automātu tūrists.

Salīdzinājums ir vienkāršs: vājums rosina cerību; spēcīgs – īslaicīgu. Pirmajā mēģinājumā nav nepieciešama pilnība. Ir nepieciešams atkārtojams ieradums, kas "radīt kaut ko labu" pārvērš par "radīt tieši šo lietu šim cilvēkam, šādā formā, ar šiem ierobežojumiem"

Sāc ar mazumiņu. Paņem vienu konkrētu uzdevumu jau šodien – e-pastu, izklāstu, mācību plānu – un pārveido uzdevumu, izmantojot iepriekš minēto ieskicējumu. Saglabā to, kas der. Pielabo to, kas neder. Drīz vien pamudināšana vairs nešķiet kā noslēpumains amats un sāk šķist kā skaidra komunikācija... kas būtībā tā lielākoties arī ir. 

Praktisks piemērs: Pirmās pienācīgās uzvednes rakstīšana iknedēļas klienta statusa e-pastam

Ceļveži paliek spēkā, ja tos var uzreiz pārcelt uz otrdienu. Lūk, kā aizņemts ārštata projektu vadītājs pārvērš lomas, konteksta, uzdevuma un ierobežojumu struktūru vienā atkārtoti izmantojamā uzdevumā vienam un tam pašam atkārtotam darbam: iknedēļas klienta statusa e-pastā.

Scenārijs

Maija vada divus SaaS ieviešanas projektus Apvienotās Karalistes klientiem. Katru piektdienu viņai ir nepieciešams mierīgs, konkrēts statusa e-pasts: kas nosūtīts, kas ir bloķēts, kas viņai ir nepieciešams no klienta un nākamās nedēļas plāns. Mēnešiem ilgi viņa ChatGPT vai Claude ierakstīja dažādas frāzes "uzrakstīt statusa atjauninājumu manam klientam". Atbildes bija pieklājīgas, izbagātinātas un kaut kādā veidā vienmēr izdomāja kādu atskaites punktu, ko viņa nebija pieminējusi.

Viņai nav nepieciešams jauns mākslīgā intelekta produkts. Šim vienam darbam viņai ir nepieciešama pirmā īstā mākslīgā intelekta uzvedne — īsa uzdevuma apraksts, ko viņa var vienreiz ielīmēt, ievietot šīs nedēļas piezīmes un rediģēt piecās minūtēs, nevis pārrakstīt no nulles.

Mērķis nav perfekts pirmais melnraksts. Mērķis ir pirmais melnraksts, kurā jau ir zināma auditorija, mīkstā pildviela, no kuras viņa atsakās, un precīzas sadaļas, kuras viņai jānosūta katru nedēļu.

Kas asistentam ir nepieciešams

• Šīs nedēļas neapstrādātās piezīmes (nosūtītās preces, bloķētāji, jautājumi, nākamie soļi) — pat aptuvenās aizzīmes ir pieņemamas
• Klienta vārds, projekta nosaukums un vai tonim jābūt formālam vai silti profesionālam
• Grūti fakti, ko viņa neļaus modelei izgudrot (datumi, budžeti, funkciju nosaukumi)
• Īss statusa e-pasta paraugs, kas viņai patika pagājušajā mēnesī (pēc izvēles, bet ar lielu ietekmi)
• Atļauja asistentam uzdot skaidrojošus jautājumus, ja bloķētājs kaut ko nesaprot
• Cilvēka veikta pārskatīšana pirms nosūtīšanas — īpaši vārdi, datumi un saistības

Instrukcijas piemērs

Loma: Jūs esat mierīgs projektu vadītājs, kurš raksta skaidrus klientu e-pastus bez korporatīvajiem tukšumiem.

Konteksts: Es sūtu iknedēļas statusa e-pastu lietotājam [KLIENTS] par [PROJEKTU]. Auditorija ir aizņemta netehniska ieinteresētā persona. Konteksts: mēs esam ieviešanas vidū; viņiem nepatīk neskaidrs optimisms un negaidīts apjoma pārsteigums. Mērķis: nosūtāms melnraksts, ko viņi var pārskatīt mazāk nekā divās minūtēs.

Uzdevums: Izmantojot tikai piezīmes, ko ielīmēju zemāk, uzmetiet e-pasta pamattekstu. Neizdomājiet nosūtītos darbus, datumus vai bloķētājus.

Ierobežojumi: Lielbritānijas angļu valoda. Silta, bet tieša. Nav frāžu "Ceru, ka šis e-pasts jūs sagaidīs." Nav emocijzīmju. Ne vairāk kā 220 vārdi. Izmantojiet tieši šādus sadaļu virsrakstus šādā secībā: Nosūtīts šonedēļ / Bloķētāji / Nepieciešams no jums / Nākamnedēļ. Ja trūkst fakta, rakstiet [VAJADZĪGA SĪKĀKA INFORMĀCIJA], nevis minējiet. Sāciet ar tēmas rindu, pēc tam ar pamattekstu.

Neobligāts piemērs: saskaņojiet šo kasi: "Īss piektdienas atjauninājums par rēķinu izlaišanu — trīs nosūtītas preces, viens bloķētājs, divi pieprasījumi."

Šīs nedēļas piezīmes: [ielīmēt aizzīmes]

Kā to pārbaudīt

• Izpildiet tās pašas piezīmes vienreiz ar vājo uzvedni ("uzrakstīt statusa atjauninājumu manam klientam") un vienreiz ar pareizo uzvedni iepriekš. Salīdziniet tīrīšanas laiku un izdomātos faktus.
• Pajautājiet: "Uzskaitiet visus apgalvojumus savā melnrakstā, kas nebija manās piezīmēs." Laba atbilde ir tukša vai ar atzīmēm [VAJADZĪGA SĪKĀKA INFORMĀCIJA]; vāja atbilde rada progresu.
• Malējais gadījums: izlaidiet aizzīmes "Jums ir nepieciešams" un apstipriniet, ka tas ievieto [VAJADZĪGAS SĪKĀKA INFORMĀCIJA], nevis izdomā klienta darbību.
• Malējais gadījums: ielīmējiet piezīmes, kas ir pretrunīgas viena otrai (divi dažādi publicēšanas datumi), un pārbaudiet, vai tas atzīmē konfliktu.
• Pieņemšanas pārbaudes pirms nosūtīšanas: (1) katrs nosūtītais vienums atbilst piezīmei, (2) nav norādīti datumi vai funkciju nosaukumi, ko jūs neesat norādījis, (3) ir norādīti visi četri virsraksti, (4) vārdu skaits ir aptuveni mazāks par 220, (5) jūs personīgi pārbaudāt saistības.

Rezultāts

Ilustratīvs rezultāts (piemēra aplēse viena ārštata darbinieka piektdienas darbplūsmai, nevis publicēts pētījums): 6 iknedēļas statusa e-pastos laiks, kas pavadīts no "piezīmes atvērtas" līdz "melnraksts gatavs rediģēšanai", samazinājās no vidēji aptuveni 18 minūtēm ar neskaidriem norādījumiem līdz aptuveni 7 minūtēm ar saglabātu pareizo norādījumu. Cilvēka pārskatīšana un faktu pārbaude joprojām aizņēma aptuveni 4 minūtes katram e-pastam, tāpēc neto ietaupījums bija aptuveni 7 minūtes katrs jeb aptuveni 42 minūtes sešu piektdienu laikā. Vienkāršā pieņemšanas kontrolsaraksta gadījumā (bez izdomātiem faktiem, obligātiem virsrakstiem, mazāk par ~220 vārdiem, bez aizliegta atvērēja) 5 no 6 pareizajiem norādījumiem tika pieņemti pirmajā pārskatīšanas reizē, salīdzinot ar 2 no 6 neskaidrā ieraduma gadījumā. Ierobežojumi: neliela izlase, viena persona, viens e-pasta veids; vieglas nedēļas samazina plaisu; pārskatīšanas laiks ir subjektīvs.

Lai novērtētu savu versiju: ​​nosakiet 5 statusa e-pasta ziņojumu laiku ar pašreizējo uzdevumu, pēc tam 5 e-pasta ziņojumus ar uzdevumu, kontekstu, uzdevumu un ierobežojumiem, novērtējiet katru melnrakstu, izmantojot to pašu kontrolsarakstu, un ziņojiet par mediānām un sekmīgas izpildes rādītāju, izmantojot norādīto saucēju.

Kas var noiet greizi

• Halucinēta progresa izpausme: neskaidras norādes aicina sasniegt izdomātus pagrieziena punktus. Aizliedziet izgudrojumus un pieprasiet [VAJADZĪGA SĪKĀKA INFORMĀCIJA].
• Telepātijas slazds: iekšējie akronīmi jūsu piezīmēs var būt nepareizi izvērsti. Izrakstiet tos vienreiz kontekstā.
• Jautājums par virtuvi: Ievietojot vienā un tajā pašā uzvednē "arī pārrakstīt ceļvedi un melnrakstu LinkedIn", e-pasts tiek sajaukts.
• Pārspīlēta piemēra izvēle: asprātīgs paraugs var ienest sarkasmu oficiālā klienta pavedienā — sakiet: "saglabājiet skaidrību, atmetiet humoru".
• Pārbaudes izlaišana: pat tīri izskatīgā melnrakstā var būt kļūdains datums. Jūs joprojām esat noslēdzošais balsotājs.
• Domāšana "viens un viss": pirmā atbilde ir māls. Īss turpinājums ("stingrāku blokatoru sadaļa; tie paši fakti") parasti ir labāks par sākšanu no jauna.

Praktiska līdzņemšana

Jūsu pirmais īstais mākslīgā intelekta uzdevums ir nevis izklausīties gudri, bet gan instruēt asistentu tāpat, kā jūs instruētu jaunu komandas biedru. Regulāram uzdevumam, piemēram, iknedēļas statusa e-pastam, saglabājiet vienu lomas, konteksta, uzdevuma un ierobežojumu veidni, ievietojiet tajā šīs nedēļas piezīmes un atstājiet cilvēku uz nosūtīšanas pogas. Tā no "izveidot kaut ko labu" kļūst par "izveidot šo konkrēto e-pastu šādā formā ar šiem ierobežojumiem" - un tāpēc nākamā piektdiena kļūst klusāka.

Bieži uzdotie jautājumi

Kas atšķir jūsu pirmo īsto mākslīgā intelekta uzdevumu no neskaidra jautājuma?

Neskaidrs jautājums, piemēram, "uzrakstiet man mārketinga plānu", liek modelim minēt par lomu, auditoriju, toni, garumu un to, ko nozīmē "labs". Pareiza uzvedne ir īsa instrukcija: pietiekami daudz lomas, konteksta, uzdevuma un ierobežojumu, lai asistents varētu virzīties līdzi jums, nevis izgudrot smilškrāsas noklusējuma iestatījumu. Skaidras uzvednes saīsina uz priekšu un atpakaļ, sniedz rezultātus, kurus var rediģēt vai nosūtīt ar mazāku tīrīšanu, un paātrina iterāciju, jo ierobežojumi jau ir nosaukti.

Kādas ir spēcīgas mākslīgā intelekta uzvednes galvenās daļas?

Lielākajai daļai stabilu uzdevumu ir kopīgs uzticams skelets: loma (persona vai kompetences lēca), konteksts (auditorija, mērķis, iepriekšējie lēmumi), uzdevums (konkrēts darbības vārds un sasniedzamais rezultāts) un ierobežojumi (garums, tonis, formāts, obligāti iekļaujamie vai jāizvairāmie aspekti). Papildu piemēri ir ievērojami spēcīgi stila saskaņošanas nodrošināšanai. Pielāgojiet skeletu darbam — vienrindas joks var būt īss; darba aprakstam parasti tādam nevajadzētu būt.

Kā soli pa solim uzrakstīt savu pirmo pareizo mākslīgā intelekta uzdevumu?

Vispirms nosauciet rezultātu — e-pastu, pētījuma plānu, kritiku vai lēmumu matricu. Pievienojiet auditoriju, izvēlieties vieglu lomu, ja tas palīdz, izņemiet vērā atbilstošo kontekstu un neapspriežamos jautājumus, pēc tam definējiet formātu. Pievienojiet vienu īsu labas vai sliktas balss paraugu, ja stilam ir nozīme. Nosūtiet un pēc tam atkārtojiet apzināti — kodolīgāk, īsāk, konkrētāk —, uzskatot pirmo atbildi par mālu, nevis marmoru.

Kādas iesācēju kļūdas sabojā mākslīgā intelekta uzvednes?

Bieži sastopami slazdi ir pieņēmums, ka modelis zina jūsu slengu vai ko nozīmē vārds "profesionāls", daudzu nesaistītu darbu ievietošana vienā uzvednē un neskaidru kvalitatīvu vārdu, piemēram, "saistošs", lietošana bez piemēriem. Arī izvades formas izlaišana, pirmās atbildes uzskatīšana par pabeigtu un kopēšana un ielīmēšana bez apgalvojumu pārbaudes kaitē. Ja trīs nelielas pārrakstīšanas neizdodas, pārveidojiet īso struktūru, nevis pulējiet to pašu vājo teikumu.

Kāpēc lomai, kontekstam un piemēriem ir tik liela nozīme?

Loma nosaka toni un prioritātes — pasniedzējs, redaktors vai atbalsta vadītājs —, neizmantojot kospleju. Konteksts ir nepievilcīgais varonis: veiksmes kritēriji, esošie melnraksti, stingrie ierobežojumi un jomas, kur iepriekšējie mēģinājumi neizdevās. Daži piemēri parāda labu joslu vai sliktu reģistru, no kura jāizvairās. Pievērsiet uzmanību pārspīlētai pielāgošanai: ja modelis kopē īpatnības, kuras jūs nedomājāt, sakiet: "saglabājiet skaidrību; atmetiet sarkasmu"

Kā izvades formāts var padarīt mākslīgā intelekta atbildes lietojamākas?

Pirms satura plūdiem pajautājiet par formu: aizzīmes skenēšanai, numurētas darbības pamācībām, tabulas salīdzinājumiem, marķētas sadaļas, piemēram, Kopsavilkums/Riski/Nākamās darbības, vai stingri vārdu ierobežojumi. Varat pieprasīt divus formātus — īsu vadības versiju plus detalizētu sadaļu. Vietturi, piemēram, [UZŅĒMUMS], ļauj melnrakstus izmantot atkārtoti. Liela daļa no "mākslīgā intelekta sajūtas ir nesakārtota" ir aizmirstība pajautāt par struktūru.

Kā man vajadzētu atkārtot pēc pirmās AI atbildes?

Uztveriet pirmo atbildi kā melnrakstu. Pie spēcīgiem soļiem pieder garuma saīsināšana, pārorientēšanās uz praktiskākām detaļām, auditorijas maiņa, ierobežojumu pievienošana vēlīnā stadijā, marķētu alternatīvu pieprasīšana vai kritikas pieprasīšana pēc tam pārskatīšana. Ja sākotnējais uzdevums bija stabils, saglabājiet iterācijas uzdevumus īsus: "Tā pati struktūra un fakti; pielāgojiet tikai toni." Saglabājiet labākos uzdevumus, lai tie nebūtu jāizgudro no jauna katru pirmdienu.

Vai viena un tā pati uzvedne darbojas vienādi ChatGPT, Claude un Gemini?

Noklusējuma iestatījumi atšķiras: ChatGPT stila rīki bieži šķiet pļāpīgi un elastīgi; Claude stila rīki ir uzmanīgi ar garu kontekstu; Gemini stila rīki ir praktiski un multimodāli draudzīgi atkarībā no lietošanas veida. Skaidrs uzdevums, konteksts, formāts, piemēri un iterācija joprojām tiek pārnesti visur — un jūs joprojām pārbaudāt visu svarīgo. Ja uzvedne citā asistentā šķiet nepareiza, vispirms pielāgojiet ierobežojumus un formātu, pirms pārrakstāt visu savu pieeju.

Kā lietot atbilstošu uzvedni atkārtotam darbam, piemēram, klienta statusa e-pastam?

Saglabājiet vienu lomas-konteksta-uzdevuma-ierobežojumu veidni un pēc tam ievietojiet tajā šīs nedēļas piezīmes. Norādiet precīzus virsrakstus, vārdu ierobežojumus, aizliegtos ievadvārdus un "neizdomājiet faktus — izmantojiet [VAJADZĪGA SĪKĀKA INFORMĀCIJA]". Pēc izvēles: īss statusa e-pasta paraugs, kas jums patika. Salīdziniet tīrīšanas laiku ar neskaidru lūgumu "uzrakstiet statusa atjauninājumu" un pirms nosūtīšanas veiciet cilvēka pārskatu par vārdiem, datumiem un saistībām.

Kas man jāpārbauda, ​​pirms nospiežu pogu “Sūtīt” mākslīgā intelekta uzvednē?

Nosauciet piegādājamo vienā frāzē, norādiet, kam tas paredzēts, un formulējiet uzdevumu skaidri kā darbības vārdu plus objektu. Iekļaujiet obligāti zināmu kontekstu, norādiet formātu un garumu, aizliedziet to, kas parasti noiet greizi, pievienojiet piemēru, kad nepieciešams balss noenkurojums, un plānojiet atkārtot darbu, nevis gaidīt pilnību. Pat trīs no šīm darbībām konsekventi izpildot, parasti ir mazāk jālabo atbilde.

Atsauces

1. OpenAI — palīdzība.openai.com
2. Antropoiskais — platforma.claude.com
3. Klods — claude.com
4. OpenAI — developers.openai.com
5. Google mākslīgais intelekts — ai.google.dev